De Pueblos Indígenas en Brasil
News
Iphan se reúne com MPF para discutir a proteção de locais sagrados indígenas e norma sobre licenciamento
09/09/2025
Fonte: MPF - https://www.mpf.mp.br
O Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) comprometeu-se com o Ministério Público Federal (MPF), no último dia 3, a apresentar a proposta de sua nova norma de atuação em licenciamentos ambientais, que atualiza a Instrução Normativa (IN) no 01/2015. O MPF recomendou a garantia adequada da proteção do patrimônio cultural material e imaterial de povos indígenas e demais comunidades tradicionais, incluindo a proteção aos lugares sagrados indígenas.
A reunião buscou sensibilizar o Iphan sobre a necessidade de prever o direito à consulta de povos e comunidades tradicionais quanto à participação da instituição em licenciamentos ambientais que possam impactá-los, além de discutir a ampliação dos locais de proteção para abranger aqueles que possuem caráter de sacralidade para esses povos.
A nova proposta deve ser encaminhada ao MPF após o Iphan realizar consulta pública e submeter o texto à análise da procuradoria do instituto. Também em 15 dias, o Iphan deve enviar ao MPF uma proposta de apresentação da nova minuta às representações indígenas de caráter nacional. Essa apresentação deve ser feita em formato que permita consulta e colaborações.
O compromisso é uma resposta a recomendação expedida pelo MPF em junho de 2024, no Pará. Na ocasião, o MPF alertou que o licenciamento ambiental, em vez de proteger, tem sido convertido em um "instrumento legitimador da destruição do patrimônio cultural" dessas comunidades. A situação, segundo o Ministério Público, é especialmente grave quando locais sagrados (incluindo os de sepultamentos), muitos em áreas não demarcadas, são violados pela construção de grandes empreendimentos.
Pontos críticos - Na reunião, o MPF apontou que, embora o Iphan tenha concordado inicialmente com a criação de um grupo de trabalho e a inclusão da previsão de realização de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI) aos povos indígenas, uma primeira versão da proposta de revisão da norma removeu este termo, substituindo-o por uma menção genérica a "participação".
Para o Ministério Público, a mudança foi inadequada e contraria os direitos desses grupos, previstos na Constituição e em tratados internacionais. Além da não previsão da CPLI, o MPF apontou dois outros pontos críticos na primeira minuta do Iphan: a limitação da proteção aos bens culturais acautelados (ou seja: bens culturais que já têm um grau inicial de proteção) e a remoção da proteção específica a locais sagrados (incluindo locais de sepultamentos).
Negação do tombamento - Um dos argumentos centrais do MPF é que a política patrimonial tem sido usada para negar o tombamento de bens culturais de povos indígenas e demais comunidades tradicionais sob a justificativa de que já estariam protegidos como sítios arqueológicos. O MPF classifica essa alegação como "racismo institucional", por reduzir bens de profunda relevância cultural, espiritual e cosmológica à condição exclusiva de artefatos.
O MPF citou casos concretos para ilustrar a falha do sistema atual, como a destruição do Salto Sete Quedas, local sagrado do povo indígena Munduruku, caso em que o Iphan demorou dois anos para analisar um pedido de tombamento e acabou por autorizar a destruição do local. Outro exemplo foi o da hidrelétrica de Teles Pires, área onde a escavação de sítios resultou na retirada de urnas funerárias, causando violações de direitos humanos.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/iphan-se-reune-com-mpf-para-discutir-a-protecao-de-locais-sagrados-indigenas-e-norma-sobre-licenciamento
A reunião buscou sensibilizar o Iphan sobre a necessidade de prever o direito à consulta de povos e comunidades tradicionais quanto à participação da instituição em licenciamentos ambientais que possam impactá-los, além de discutir a ampliação dos locais de proteção para abranger aqueles que possuem caráter de sacralidade para esses povos.
A nova proposta deve ser encaminhada ao MPF após o Iphan realizar consulta pública e submeter o texto à análise da procuradoria do instituto. Também em 15 dias, o Iphan deve enviar ao MPF uma proposta de apresentação da nova minuta às representações indígenas de caráter nacional. Essa apresentação deve ser feita em formato que permita consulta e colaborações.
O compromisso é uma resposta a recomendação expedida pelo MPF em junho de 2024, no Pará. Na ocasião, o MPF alertou que o licenciamento ambiental, em vez de proteger, tem sido convertido em um "instrumento legitimador da destruição do patrimônio cultural" dessas comunidades. A situação, segundo o Ministério Público, é especialmente grave quando locais sagrados (incluindo os de sepultamentos), muitos em áreas não demarcadas, são violados pela construção de grandes empreendimentos.
Pontos críticos - Na reunião, o MPF apontou que, embora o Iphan tenha concordado inicialmente com a criação de um grupo de trabalho e a inclusão da previsão de realização de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI) aos povos indígenas, uma primeira versão da proposta de revisão da norma removeu este termo, substituindo-o por uma menção genérica a "participação".
Para o Ministério Público, a mudança foi inadequada e contraria os direitos desses grupos, previstos na Constituição e em tratados internacionais. Além da não previsão da CPLI, o MPF apontou dois outros pontos críticos na primeira minuta do Iphan: a limitação da proteção aos bens culturais acautelados (ou seja: bens culturais que já têm um grau inicial de proteção) e a remoção da proteção específica a locais sagrados (incluindo locais de sepultamentos).
Negação do tombamento - Um dos argumentos centrais do MPF é que a política patrimonial tem sido usada para negar o tombamento de bens culturais de povos indígenas e demais comunidades tradicionais sob a justificativa de que já estariam protegidos como sítios arqueológicos. O MPF classifica essa alegação como "racismo institucional", por reduzir bens de profunda relevância cultural, espiritual e cosmológica à condição exclusiva de artefatos.
O MPF citou casos concretos para ilustrar a falha do sistema atual, como a destruição do Salto Sete Quedas, local sagrado do povo indígena Munduruku, caso em que o Iphan demorou dois anos para analisar um pedido de tombamento e acabou por autorizar a destruição do local. Outro exemplo foi o da hidrelétrica de Teles Pires, área onde a escavação de sítios resultou na retirada de urnas funerárias, causando violações de direitos humanos.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/iphan-se-reune-com-mpf-para-discutir-a-protecao-de-locais-sagrados-indigenas-e-norma-sobre-licenciamento
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source