De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
Problemas de Estreito não foram resolvidos, ao contrário do que diz Lula
16/05/2007
Autor: Renata Gaspar
Fonte: Amazonia.org.br
Em sua primeira entrevista coletiva do segundo mandato, Lula afirmou ontem (15) que os problemas envolvendo a hidrelétrica de Estreito já haviam sido resolvidos e que "logo, logo haverá licitação". Na realidade, as licenças ambiental, prévia e de instalação já foram emitidas e as obras iniciadas. Contudo, questionamentos quanto ao Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e ao processo de licitação em si levaram à paralisação das construções.
A decisão de solicitar a interrupção das obras foi tomada no último dia 20 de abril pelo juiz federal Lucas Rosendo Máximo de Araújo, em resposta à ação civil pública movida pelo Conselho Indigenista Missionário (CIMI) e pela Associação de Desenvolvimento e Preservação dos Rios Araguaia e Tocantins.
Segundo o advogado que representa o CIMI, Paulo Machado, "o EIA/Rima feito pelo Consórcio Estreito Energia simplesmente omite a análise de quaisquer impactos diretos ou indiretos na população indígena da região". Outra queixa é a inexistência de autorização do Congresso Nacional para o licenciamento da obra. Segundo Machado, "qualquer aproveitamento de recursos hídricos ou do potencial energético em áreas indígenas necessitam dessa aprovação.
Em sua liminar, o juiz federal destacou que "o EIA/RIMA em referência é omisso quanto às conseqüências da construção da UHE sobre a vida (modos vivendi) das populações indígenas existentes na área de impacto do empreendimento". Acrescenta, ainda, que "o que se observa é que houve, por assim dizer, o atropelamento do procedimento de licenciamento ambiental, pois as audiências públicas e as licenças prévia (LP) e de instalação (LI) vieram a lume antes da conclusão dos estudos de impacto ambientais".
No momento, três ações tramitam no Tribunal Regional Federal (TRF) para derrubar a liminar. Dois são agravos de instrumentos, um movido pelo Ibama e outro pelo Consórcio, e têm como relator o desembargador João Batista Moreira. O outro é um pedido de suspensão de segurança, requerido ontem pela União, que foi encaminhado diretamente à presidente do TRF.
Machado salienta que o CIMI não é contra a obra e que uma das principais reivindicações apresentadas na ação civil pública é que se faça um novo EIA/Rima que contemple os impactos não previstos no atual.
Maior usina dentre as 45 licitadas no período de 1998 a 2002, Estreito está projetada para ser instalada numa área em que estudos do Ministério do Meio Ambiente prevêem a implantação de uma Unidade de Conservação. A criação dessa Unidade foi considerada de extrema prioridade, segundo critérios do ministério, e seria localizada no Polígono das Águas, no Sudoeste do Maranhão.
O Consórcio Estreito é formado pelas empresas Tractebel, Alcoa, Camargo Correia e Vale do Rio Doce. Juntamente com o Ibama, defende que a usina não afetaria os indígenas das etnias krahô, apinajá, krikati e gavião.
A decisão de solicitar a interrupção das obras foi tomada no último dia 20 de abril pelo juiz federal Lucas Rosendo Máximo de Araújo, em resposta à ação civil pública movida pelo Conselho Indigenista Missionário (CIMI) e pela Associação de Desenvolvimento e Preservação dos Rios Araguaia e Tocantins.
Segundo o advogado que representa o CIMI, Paulo Machado, "o EIA/Rima feito pelo Consórcio Estreito Energia simplesmente omite a análise de quaisquer impactos diretos ou indiretos na população indígena da região". Outra queixa é a inexistência de autorização do Congresso Nacional para o licenciamento da obra. Segundo Machado, "qualquer aproveitamento de recursos hídricos ou do potencial energético em áreas indígenas necessitam dessa aprovação.
Em sua liminar, o juiz federal destacou que "o EIA/RIMA em referência é omisso quanto às conseqüências da construção da UHE sobre a vida (modos vivendi) das populações indígenas existentes na área de impacto do empreendimento". Acrescenta, ainda, que "o que se observa é que houve, por assim dizer, o atropelamento do procedimento de licenciamento ambiental, pois as audiências públicas e as licenças prévia (LP) e de instalação (LI) vieram a lume antes da conclusão dos estudos de impacto ambientais".
No momento, três ações tramitam no Tribunal Regional Federal (TRF) para derrubar a liminar. Dois são agravos de instrumentos, um movido pelo Ibama e outro pelo Consórcio, e têm como relator o desembargador João Batista Moreira. O outro é um pedido de suspensão de segurança, requerido ontem pela União, que foi encaminhado diretamente à presidente do TRF.
Machado salienta que o CIMI não é contra a obra e que uma das principais reivindicações apresentadas na ação civil pública é que se faça um novo EIA/Rima que contemple os impactos não previstos no atual.
Maior usina dentre as 45 licitadas no período de 1998 a 2002, Estreito está projetada para ser instalada numa área em que estudos do Ministério do Meio Ambiente prevêem a implantação de uma Unidade de Conservação. A criação dessa Unidade foi considerada de extrema prioridade, segundo critérios do ministério, e seria localizada no Polígono das Águas, no Sudoeste do Maranhão.
O Consórcio Estreito é formado pelas empresas Tractebel, Alcoa, Camargo Correia e Vale do Rio Doce. Juntamente com o Ibama, defende que a usina não afetaria os indígenas das etnias krahô, apinajá, krikati e gavião.
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.