De Pueblos Indígenas en Brasil
News
A lição de Belo Monte
18/12/2013
Fonte: FSP, Editoriais, p. A2
A lição de Belo Monte
Terceira maior hidrelétrica do mundo investe bilhões em mitigação de impactos, mas falta um arranjo institucional para gerir melhor recursos
A maior obra de infraestrutura em andamento no país, a hidrelétrica de Belo Monte, é também uma usina de complexidade. Com 11.233 megawatts (MW) de capacidade instalada, só perde em tamanho para a chinesa Três Gargantas (22.720 MW) e para a paraguaio-brasileira Itaipu (14 mil MW).
É fácil compreender a importância de um empreendimento desse porte para um país com notórias dificuldades no campo do planejamento energético. Se fosse ativada hoje, Belo Monte representaria o equivalente a quase 10% da atual capacidade instalada do Brasil --com centenas de usinas hidrelétricas e mais de mil termoelétricas.
Não há como voltar atrás, nem o país poderia abrir mão desse potencial. Mas, como expôs a reportagem multimídia "A Batalha de Belo Monte" publicada por esta Folha (folha.com/belomonte), há muito que aprender, ainda --da engenharia e da logística às greves e à resistência de movimentos sociais.
Não é trivial erguer um colosso desses na Amazônia com o mínimo possível de impacto para os habitantes e o ambiente. Em outubro a construção alcançou um pico de 25 mil operários, que já completaram quase 50% da obra civil.
Impacto sempre haverá. Mas Belo Monte teve projetos debatidos e alterados por quase quatro décadas. Prazo suficiente para planejar, de forma exaustiva, tamanha intervenção no meio social e nos habitats. Mas não foi o que aconteceu em Altamira, a cidade próxima mais importante da Volta Grande do Xingu, onde fica a usina.
A construção da hidrelétrica iniciou-se há dois anos sem que a estrutura de atendimento à saúde fosse reforçada de antemão. Uma rede decente de saneamento básico só começou a deslanchar no segundo semestre deste ano.
A Norte Energia, detentora da concessão de Belo Monte, lançou-se atabalhoadamente na distribuição de bens entre aldeias --o equivalente a R$ 30 mil por mês a cada uma delas. O resultado do chamado Plano Emergencial, que o próprio empreendedor avalia ter sido um erro, foi a desorganização social das aldeias, que se subdividiram para ganhar mais benefícios.
Há problemas evidentes na execução dessas políticas públicas --pois é disso que se trata. A cargo do empreendedor, demandam uma vocação que não tem e desviam o foco de sua atividade principal.
Não estranha que as obras de mitigação cheguem muito atrasadas à região de impacto, uma vez que os investimentos só começam depois do leilão de concessão e ganham baixa prioridade de quem tem prazos para iniciar a geração.
De resto, o atual modelo ignora que as prefeituras afetadas não dispõem de capacitação para lidar com o súbito aumento de receitas, de equipamentos públicos e de gastos correntes.
É justo que obras dessa magnitude reservem parte de seu investimento para mitigar e compensar impactos socioambientais, mas o país ainda carece de um arranjo institucional para destinar esses recursos --estima-se que no caso de Belo Monte fiquem em R$ 5 bilhões-- de modo mais eficiente.
FSP, 18/12/2013, Editoriais, p. A2
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/144173-a-licao-de-belo-monte.shtml
Terceira maior hidrelétrica do mundo investe bilhões em mitigação de impactos, mas falta um arranjo institucional para gerir melhor recursos
A maior obra de infraestrutura em andamento no país, a hidrelétrica de Belo Monte, é também uma usina de complexidade. Com 11.233 megawatts (MW) de capacidade instalada, só perde em tamanho para a chinesa Três Gargantas (22.720 MW) e para a paraguaio-brasileira Itaipu (14 mil MW).
É fácil compreender a importância de um empreendimento desse porte para um país com notórias dificuldades no campo do planejamento energético. Se fosse ativada hoje, Belo Monte representaria o equivalente a quase 10% da atual capacidade instalada do Brasil --com centenas de usinas hidrelétricas e mais de mil termoelétricas.
Não há como voltar atrás, nem o país poderia abrir mão desse potencial. Mas, como expôs a reportagem multimídia "A Batalha de Belo Monte" publicada por esta Folha (folha.com/belomonte), há muito que aprender, ainda --da engenharia e da logística às greves e à resistência de movimentos sociais.
Não é trivial erguer um colosso desses na Amazônia com o mínimo possível de impacto para os habitantes e o ambiente. Em outubro a construção alcançou um pico de 25 mil operários, que já completaram quase 50% da obra civil.
Impacto sempre haverá. Mas Belo Monte teve projetos debatidos e alterados por quase quatro décadas. Prazo suficiente para planejar, de forma exaustiva, tamanha intervenção no meio social e nos habitats. Mas não foi o que aconteceu em Altamira, a cidade próxima mais importante da Volta Grande do Xingu, onde fica a usina.
A construção da hidrelétrica iniciou-se há dois anos sem que a estrutura de atendimento à saúde fosse reforçada de antemão. Uma rede decente de saneamento básico só começou a deslanchar no segundo semestre deste ano.
A Norte Energia, detentora da concessão de Belo Monte, lançou-se atabalhoadamente na distribuição de bens entre aldeias --o equivalente a R$ 30 mil por mês a cada uma delas. O resultado do chamado Plano Emergencial, que o próprio empreendedor avalia ter sido um erro, foi a desorganização social das aldeias, que se subdividiram para ganhar mais benefícios.
Há problemas evidentes na execução dessas políticas públicas --pois é disso que se trata. A cargo do empreendedor, demandam uma vocação que não tem e desviam o foco de sua atividade principal.
Não estranha que as obras de mitigação cheguem muito atrasadas à região de impacto, uma vez que os investimentos só começam depois do leilão de concessão e ganham baixa prioridade de quem tem prazos para iniciar a geração.
De resto, o atual modelo ignora que as prefeituras afetadas não dispõem de capacitação para lidar com o súbito aumento de receitas, de equipamentos públicos e de gastos correntes.
É justo que obras dessa magnitude reservem parte de seu investimento para mitigar e compensar impactos socioambientais, mas o país ainda carece de um arranjo institucional para destinar esses recursos --estima-se que no caso de Belo Monte fiquem em R$ 5 bilhões-- de modo mais eficiente.
FSP, 18/12/2013, Editoriais, p. A2
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/144173-a-licao-de-belo-monte.shtml
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source