De Pueblos Indígenas en Brasil
News
Revisão de terras indígenas divide opiniões de líderes e autoridades no Amazonas
30/08/2019
Autor: Nícolas Marreco
Fonte: A Crítica - https://www.acritica.com
Lideranças indígenas criticam proposta, defendida pelo ministro Augusto Heleno, de revisão de terras indígenas já demarcadas. Parlamentares se dividem.
Líderes indígenas repudiam a proposta de revisão dos processos de demarcação de terras indígenas. Na quinta (29), em um vídeo, o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, defendeu a proposta, afirmando haver erros em parte dos processos. "São demarcações forjadas", disse o militar.
Para a coordenadora da Associação das Mulheres Indígenas do Alto Rio Negro, Clarisse Arbella, da etnia Tucano, a atitude de Heleno vai contra a Constituição Federal. "A confronta diretamente, nos artigos dos nossos direitos. Estamos lamentando, e muito tristes. Como um gestor de País vem massacrando especialmente os índios", comentou.
Em caso de existência de falhas nos processos de concessão de terras, Clarisse opinou que a revisão não é o caminho. "Ele tenta rever de todas as formas as terras onde há minérios", acrescentou.
Na sexta-feira (30), o presidente Jair Bolsonaro (PSL) disse que decidiu suspender a demarcação de terras aos índios e acenou com a possibilidade de rever terras já demarcadas. "Aquelas que foram demarcadas de forma irregular, caso tenhamos algo concreto nesse sentido, é buscar a revisão das terras", revelou. Segundo ele há muita terra para pouco índio.
Atualmente, quase 500 pedidos de novas demarcações estão no governo federal. Outro argumento usado por Bolsonaro e partilhado por Heleno é o uso indevido das terras demarcadas, como a suposta venda a estrangeiros para a exploração ilegal. Bolsonaro também pôs que "hoje, 14% do território nacional já está demarcado. "Se eu demarcar todas essas áreas que estão aí, passa para 20%. A agricultura e a pecuária vão ficar inviabilizadas. E os governadores não querem mais", disse.
Direitos
O membro do Conselho Indigenista Missionário (Cimi), Francisco Loebens, ressaltou que as terras atualmente demarcadas seguiram critérios constitucionais federais, com atos administrativos concluídos, "portanto, não é um sentimento de que eles devem ser revisados que permite esse ato".
"Acho que isso faz parte da estratégia do governo federal de atacar os direitos dos povos indígenas e descontruí-los, com um ataque direto ao futuro deles. A força da conquista está na perspectiva de assegurar o futuro dos povos, e mais que isso: o futuro da própria Amazônia, que tem tanto serviço regulatório do clima para o País quanto para a humanidade. As terras mais preservadas são a dos índios, mais do que as Unidades de Conservação", disse.
Parlamentares se dividem
Representantes da bancada federal na Câmara e no Senado divergem sobre a revisão dos processos de demarcação de terras indígenas. O senador Plínio Valério (PSDB), por exemplo, concorda com a medida sugerida por Heleno, argumentando que mais de 40 mil índios de reservas federais vivem em condições sub-humanas em Manaus.
"Se demarcar fosse bom, porque eles vêm para a capital sofrer? Não é à toa que o governo quer rever; deve ter algum excesso nisso tudo", opinou.
Já o deputado federal José Ricardo (PT) disparou que o general Augusto Heleno "é um antipatriota". "Ele foi general no Comando Militar da Amazônia e nunca questionou a demarcação. Estranhamente, agora ele faz o jogo do Bolsonaro, estando a serviço dos interesses empresariais em exploração", afirmou.
O deputado Sidney Leite (PSD) disse que defende a demarcação e os interesses dos povos tradicionais. "Falo direto de São Gabriel da Cachoeira (a 852 km de Manaus), onde Heleno teve uma atuação importante, que é lamentável pessoas que conheceram ele defendendo esses povos ter que rever sua história de vida. Não temos problema algum de convivência com esses povos, ao contrário. A nossa relação se traduz em diversidade e respeito. Um governo que diz isso não tem compromisso com a Amazônia", terminou.
Ameaça
Representante da União dos Povos Indígenas do Vale do Javari e ambientalista, Yura Ni-Nawava Marubo, diz que Bolsonaro coloca em xeque o que foi discutido em 30 anos.
"A visão que tenho é objetiva e clara. É preconceituoso, racista o modo como nos tratam simplesmente por termos escolhido nosso modo de viver, de forma tradicional, respeitando e conservando o solo. É uma questão espiritual entre homem e natureza. A fala para rever a demarcação e não abrir mais frente para futuros processos demonstra isso", disse.
Para ela, o erro não está nas demarcações, mas no ponto de vista do governo que é muito primitivo para se adequar ao mundo globalizado. "O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu pelo marco temporal e sacramentou as terras indígenas; isso não se questiona. Pode até ser que haja acordos entre indígenas e fazendeiros e madeireiros, mas são casos bem pontuais. Não abrangem nem 1% da totalidade, algo irrisório para números", completou.
A palavra deles, segundo Yura, é trazer para o nacional esse micro movimento. A massa é contra essa atitude, que ataca a vida indígena. "Discordamos do modo de agir, dos decretos, das posições. Se ele quiser ir adiante temos instrumentos para debater, junto às convenções, à constituição, o STF. O governo está perdido. Não sabe o que fala ou o que defende", completou.
Outro ponto de vista
Para o cacique Kokama, pedagogo e teólogo, Adriel Sales, o que está sendo feito é um pente fino nos processos.
"Existem algumas irregularidades nessas demarcações. Não é que o governo vai tirar, é porque algumas documentações não estão batendo. Tem áreas de terra que foi demarcado 100 quilômetros, sendo que eram 120, por exemplo", contrapôs.
"Nós lutamos pela demarcação. A disputa que existe são os fazendeiros e empresários que são políticos e querem ganhar terras. Tudo depende do sistema. Como o índio vive só na área dele, quem cuida da questão são os interesses políticos. Só que hoje temos recursos, o índio tá estudado, não vai para o meio da rua fazer baderna como as ONGs empurravam ele", esclareceu.
O cacique acredita que Bolsonaro é contra a demarcação de terras improdutivas, que não quer que o índio fique sem trabalhar e dependa de ONGs. "Tanto é que sempre que ele encontra os povos, fala que quer dar mais terra e dá atenção aos posicionamentos dele. É nos pontos que precisam de mais terra que somos a favor na política dele", opinou.
https://www.acritica.com/channels/governo/news/revisao-de-terras-indigenas-divide-opinioes-de-lideres-e-autoridades-no-amazonas
Líderes indígenas repudiam a proposta de revisão dos processos de demarcação de terras indígenas. Na quinta (29), em um vídeo, o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, defendeu a proposta, afirmando haver erros em parte dos processos. "São demarcações forjadas", disse o militar.
Para a coordenadora da Associação das Mulheres Indígenas do Alto Rio Negro, Clarisse Arbella, da etnia Tucano, a atitude de Heleno vai contra a Constituição Federal. "A confronta diretamente, nos artigos dos nossos direitos. Estamos lamentando, e muito tristes. Como um gestor de País vem massacrando especialmente os índios", comentou.
Em caso de existência de falhas nos processos de concessão de terras, Clarisse opinou que a revisão não é o caminho. "Ele tenta rever de todas as formas as terras onde há minérios", acrescentou.
Na sexta-feira (30), o presidente Jair Bolsonaro (PSL) disse que decidiu suspender a demarcação de terras aos índios e acenou com a possibilidade de rever terras já demarcadas. "Aquelas que foram demarcadas de forma irregular, caso tenhamos algo concreto nesse sentido, é buscar a revisão das terras", revelou. Segundo ele há muita terra para pouco índio.
Atualmente, quase 500 pedidos de novas demarcações estão no governo federal. Outro argumento usado por Bolsonaro e partilhado por Heleno é o uso indevido das terras demarcadas, como a suposta venda a estrangeiros para a exploração ilegal. Bolsonaro também pôs que "hoje, 14% do território nacional já está demarcado. "Se eu demarcar todas essas áreas que estão aí, passa para 20%. A agricultura e a pecuária vão ficar inviabilizadas. E os governadores não querem mais", disse.
Direitos
O membro do Conselho Indigenista Missionário (Cimi), Francisco Loebens, ressaltou que as terras atualmente demarcadas seguiram critérios constitucionais federais, com atos administrativos concluídos, "portanto, não é um sentimento de que eles devem ser revisados que permite esse ato".
"Acho que isso faz parte da estratégia do governo federal de atacar os direitos dos povos indígenas e descontruí-los, com um ataque direto ao futuro deles. A força da conquista está na perspectiva de assegurar o futuro dos povos, e mais que isso: o futuro da própria Amazônia, que tem tanto serviço regulatório do clima para o País quanto para a humanidade. As terras mais preservadas são a dos índios, mais do que as Unidades de Conservação", disse.
Parlamentares se dividem
Representantes da bancada federal na Câmara e no Senado divergem sobre a revisão dos processos de demarcação de terras indígenas. O senador Plínio Valério (PSDB), por exemplo, concorda com a medida sugerida por Heleno, argumentando que mais de 40 mil índios de reservas federais vivem em condições sub-humanas em Manaus.
"Se demarcar fosse bom, porque eles vêm para a capital sofrer? Não é à toa que o governo quer rever; deve ter algum excesso nisso tudo", opinou.
Já o deputado federal José Ricardo (PT) disparou que o general Augusto Heleno "é um antipatriota". "Ele foi general no Comando Militar da Amazônia e nunca questionou a demarcação. Estranhamente, agora ele faz o jogo do Bolsonaro, estando a serviço dos interesses empresariais em exploração", afirmou.
O deputado Sidney Leite (PSD) disse que defende a demarcação e os interesses dos povos tradicionais. "Falo direto de São Gabriel da Cachoeira (a 852 km de Manaus), onde Heleno teve uma atuação importante, que é lamentável pessoas que conheceram ele defendendo esses povos ter que rever sua história de vida. Não temos problema algum de convivência com esses povos, ao contrário. A nossa relação se traduz em diversidade e respeito. Um governo que diz isso não tem compromisso com a Amazônia", terminou.
Ameaça
Representante da União dos Povos Indígenas do Vale do Javari e ambientalista, Yura Ni-Nawava Marubo, diz que Bolsonaro coloca em xeque o que foi discutido em 30 anos.
"A visão que tenho é objetiva e clara. É preconceituoso, racista o modo como nos tratam simplesmente por termos escolhido nosso modo de viver, de forma tradicional, respeitando e conservando o solo. É uma questão espiritual entre homem e natureza. A fala para rever a demarcação e não abrir mais frente para futuros processos demonstra isso", disse.
Para ela, o erro não está nas demarcações, mas no ponto de vista do governo que é muito primitivo para se adequar ao mundo globalizado. "O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu pelo marco temporal e sacramentou as terras indígenas; isso não se questiona. Pode até ser que haja acordos entre indígenas e fazendeiros e madeireiros, mas são casos bem pontuais. Não abrangem nem 1% da totalidade, algo irrisório para números", completou.
A palavra deles, segundo Yura, é trazer para o nacional esse micro movimento. A massa é contra essa atitude, que ataca a vida indígena. "Discordamos do modo de agir, dos decretos, das posições. Se ele quiser ir adiante temos instrumentos para debater, junto às convenções, à constituição, o STF. O governo está perdido. Não sabe o que fala ou o que defende", completou.
Outro ponto de vista
Para o cacique Kokama, pedagogo e teólogo, Adriel Sales, o que está sendo feito é um pente fino nos processos.
"Existem algumas irregularidades nessas demarcações. Não é que o governo vai tirar, é porque algumas documentações não estão batendo. Tem áreas de terra que foi demarcado 100 quilômetros, sendo que eram 120, por exemplo", contrapôs.
"Nós lutamos pela demarcação. A disputa que existe são os fazendeiros e empresários que são políticos e querem ganhar terras. Tudo depende do sistema. Como o índio vive só na área dele, quem cuida da questão são os interesses políticos. Só que hoje temos recursos, o índio tá estudado, não vai para o meio da rua fazer baderna como as ONGs empurravam ele", esclareceu.
O cacique acredita que Bolsonaro é contra a demarcação de terras improdutivas, que não quer que o índio fique sem trabalhar e dependa de ONGs. "Tanto é que sempre que ele encontra os povos, fala que quer dar mais terra e dá atenção aos posicionamentos dele. É nos pontos que precisam de mais terra que somos a favor na política dele", opinou.
https://www.acritica.com/channels/governo/news/revisao-de-terras-indigenas-divide-opinioes-de-lideres-e-autoridades-no-amazonas
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source