De Pueblos Indígenas en Brasil
News
"Desde a chegada dos não-indígenas a gente sofre com problemas territoriais"
25/10/2021
Autor: Walace de Jesus
Fonte: Jornal da Usp: https://jornal.usp.br/
A afirmação é da antropóloga social Chirley Maria, da tribo indígena Pankará, a qual, juntamente com o antropólogo Renato Sztutman, comenta sobre o que representaria para as nações indígenas a aprovação do Marco Temporal, atualmente em análise pelo STF.
Imagine ter seu território invadido por pessoas e ser destituído de toda sua espiritualidade, ancestralidade e cidadania? É isso que os indígenas sentem com a possibilidade da aprovação da tese do Marco Temporal: desproteção. E essa invasão não se dá a partir desse marco específico que tramita pelo Supremo Tribunal Federal, mas sim desde a chegada dos não-indígenas em solo brasileiro.
O professor e antropólogo da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, Renato Sztutman, e a doutorando em antropologia social, Chirley Maria, da tribo indígena Pankará, destacam o perigo que a tese representa para as populações indígenas e a luta histórica desse povo pela demarcação de territórios ao Jornal da USP no Ar 1o Edição.
De acordo com o artigo 231 da Constituição Federal do Brasil, de 1988, "são reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens", mas, na prática, o que se observa com a tese do Marco Temporal é um ato inconstitucional, explica Sztutman. "Nós, povos indígenas, cuidamos da nossa terra não como propriedade, mas como algo que faz parte de nós", comenta Chirley.
Implicação e incompreensão
A ideia do marco temporal surge a partir do conflito entre indígenas e agricultores, em Roraima, pelo território Terra Indígena Raposo Serra do Sol. A disputa chegou até o Supremo Tribunal Federal (STF) em 2009 e o desfecho foi favorável aos indígenas. Porém, o argumento utilizado pelos ministros era de que os indígenas estavam na região quando a Constituição foi promulgada em 5 de outubro de 1988.
A ideia do Marco Temporal, então, surge como argumento contrário ao precedente do caso de 2009, ou seja, a reivindicação e a demarcação de territórios indígenas só seriam efetivadas caso comprovada a presença deles nas terras antes da promulgação da Constituição. Sztutman explica que basear a demarcação pela presença no território desconsidera diversos fatores. "Muitas vezes as pessoas podem não estar na terra naquele momento porque elas foram expulsas, removidas, porque a terra foi grilada", exemplifica.
A tese jurídica também é movimentada e ganha destaque na disputa pelo território indígena Ibirama-Laklaño, entre o Instituto de Meio Ambiente de Santa Catarina, a Fundação Nacional do Índio (Funai) e o povo indígena Xokleng. O Recurso Extraordinário tramita pelo STF e, na última sessão de julgamento, que aconteceu em 15 de setembro, recebeu um voto favorável do ministro Nunes Marques e outro contrário, do relator Edson Fachin. O julgamento foi suspenso após o ministro Alexandre de Moraes apresentar um pedido de vistas, ou seja, mais tempo para análise do processo. "Desde a chegada dos não-indígenas que a gente sofre com problemas territoriais", explica Chirley. Ela destaca que o termo demarcação de território é mais abrangente e coerente para os povos indígenas, "porque contempla as questões socioeconômicas, culturais, respeito com a natureza, nossas interações e crenças".
Uma das principais preocupações com o Marco Temporal, se aprovado, é sua repercussão geral. "Então, essa especulação e interesse em nossos territórios faz surgir esse problema para o Brasil inteiro, que é o Marco Temporal", analisa Chirley. Sztutman comenta que isso implicaria rever uma série de demarcações já feitas e também o impedimentos de novas reivindicações de territórios. "Isso implicaria um enorme retrocesso e um ato inconstitucional", comenta o antropólogo, ao reforçar o caráter inconstitucional da medida que monta um projeto de invasão e destruição dos direitos dos indígenas à terra. "Essa tese só faz sentido dentro desse contexto anti-indígena em que estamos inseridos hoje e que é muito perigoso", avalia.
De acordo com Chirley, a relação dos povos indígenas com a terra tem sido o ponto que mais tem gerado incompreensão e violência. "Enquanto existir um indígena existe força, que ligada ao nosso corpo, ao nosso espírito e à memória dos nossos ancestrais, nós não vamos fraquejar, porque já estamos aqui há mais de 500 anos", manifesta e conclui Chirley.
FONTE: https://jornal.usp.br/atualidades/desde-a-chegada-dos-nao-indigenas-a-gente-sofre-com-problemas-territoriais/
Imagine ter seu território invadido por pessoas e ser destituído de toda sua espiritualidade, ancestralidade e cidadania? É isso que os indígenas sentem com a possibilidade da aprovação da tese do Marco Temporal: desproteção. E essa invasão não se dá a partir desse marco específico que tramita pelo Supremo Tribunal Federal, mas sim desde a chegada dos não-indígenas em solo brasileiro.
O professor e antropólogo da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, Renato Sztutman, e a doutorando em antropologia social, Chirley Maria, da tribo indígena Pankará, destacam o perigo que a tese representa para as populações indígenas e a luta histórica desse povo pela demarcação de territórios ao Jornal da USP no Ar 1o Edição.
De acordo com o artigo 231 da Constituição Federal do Brasil, de 1988, "são reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens", mas, na prática, o que se observa com a tese do Marco Temporal é um ato inconstitucional, explica Sztutman. "Nós, povos indígenas, cuidamos da nossa terra não como propriedade, mas como algo que faz parte de nós", comenta Chirley.
Implicação e incompreensão
A ideia do marco temporal surge a partir do conflito entre indígenas e agricultores, em Roraima, pelo território Terra Indígena Raposo Serra do Sol. A disputa chegou até o Supremo Tribunal Federal (STF) em 2009 e o desfecho foi favorável aos indígenas. Porém, o argumento utilizado pelos ministros era de que os indígenas estavam na região quando a Constituição foi promulgada em 5 de outubro de 1988.
A ideia do Marco Temporal, então, surge como argumento contrário ao precedente do caso de 2009, ou seja, a reivindicação e a demarcação de territórios indígenas só seriam efetivadas caso comprovada a presença deles nas terras antes da promulgação da Constituição. Sztutman explica que basear a demarcação pela presença no território desconsidera diversos fatores. "Muitas vezes as pessoas podem não estar na terra naquele momento porque elas foram expulsas, removidas, porque a terra foi grilada", exemplifica.
A tese jurídica também é movimentada e ganha destaque na disputa pelo território indígena Ibirama-Laklaño, entre o Instituto de Meio Ambiente de Santa Catarina, a Fundação Nacional do Índio (Funai) e o povo indígena Xokleng. O Recurso Extraordinário tramita pelo STF e, na última sessão de julgamento, que aconteceu em 15 de setembro, recebeu um voto favorável do ministro Nunes Marques e outro contrário, do relator Edson Fachin. O julgamento foi suspenso após o ministro Alexandre de Moraes apresentar um pedido de vistas, ou seja, mais tempo para análise do processo. "Desde a chegada dos não-indígenas que a gente sofre com problemas territoriais", explica Chirley. Ela destaca que o termo demarcação de território é mais abrangente e coerente para os povos indígenas, "porque contempla as questões socioeconômicas, culturais, respeito com a natureza, nossas interações e crenças".
Uma das principais preocupações com o Marco Temporal, se aprovado, é sua repercussão geral. "Então, essa especulação e interesse em nossos territórios faz surgir esse problema para o Brasil inteiro, que é o Marco Temporal", analisa Chirley. Sztutman comenta que isso implicaria rever uma série de demarcações já feitas e também o impedimentos de novas reivindicações de territórios. "Isso implicaria um enorme retrocesso e um ato inconstitucional", comenta o antropólogo, ao reforçar o caráter inconstitucional da medida que monta um projeto de invasão e destruição dos direitos dos indígenas à terra. "Essa tese só faz sentido dentro desse contexto anti-indígena em que estamos inseridos hoje e que é muito perigoso", avalia.
De acordo com Chirley, a relação dos povos indígenas com a terra tem sido o ponto que mais tem gerado incompreensão e violência. "Enquanto existir um indígena existe força, que ligada ao nosso corpo, ao nosso espírito e à memória dos nossos ancestrais, nós não vamos fraquejar, porque já estamos aqui há mais de 500 anos", manifesta e conclui Chirley.
FONTE: https://jornal.usp.br/atualidades/desde-a-chegada-dos-nao-indigenas-a-gente-sofre-com-problemas-territoriais/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source