De Pueblos Indígenas en Brasil
Noticias
Iphan se reúne com MPF para discutir a proteção de locais sagrados indígenas e norma sobre licenciamento
09/09/2025
Fonte: MPF - https://www.mpf.mp.br
O Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) comprometeu-se com o Ministério Público Federal (MPF), no último dia 3, a apresentar a proposta de sua nova norma de atuação em licenciamentos ambientais, que atualiza a Instrução Normativa (IN) no 01/2015. O MPF recomendou a garantia adequada da proteção do patrimônio cultural material e imaterial de povos indígenas e demais comunidades tradicionais, incluindo a proteção aos lugares sagrados indígenas.
A reunião buscou sensibilizar o Iphan sobre a necessidade de prever o direito à consulta de povos e comunidades tradicionais quanto à participação da instituição em licenciamentos ambientais que possam impactá-los, além de discutir a ampliação dos locais de proteção para abranger aqueles que possuem caráter de sacralidade para esses povos.
A nova proposta deve ser encaminhada ao MPF após o Iphan realizar consulta pública e submeter o texto à análise da procuradoria do instituto. Também em 15 dias, o Iphan deve enviar ao MPF uma proposta de apresentação da nova minuta às representações indígenas de caráter nacional. Essa apresentação deve ser feita em formato que permita consulta e colaborações.
O compromisso é uma resposta a recomendação expedida pelo MPF em junho de 2024, no Pará. Na ocasião, o MPF alertou que o licenciamento ambiental, em vez de proteger, tem sido convertido em um "instrumento legitimador da destruição do patrimônio cultural" dessas comunidades. A situação, segundo o Ministério Público, é especialmente grave quando locais sagrados (incluindo os de sepultamentos), muitos em áreas não demarcadas, são violados pela construção de grandes empreendimentos.
Pontos críticos - Na reunião, o MPF apontou que, embora o Iphan tenha concordado inicialmente com a criação de um grupo de trabalho e a inclusão da previsão de realização de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI) aos povos indígenas, uma primeira versão da proposta de revisão da norma removeu este termo, substituindo-o por uma menção genérica a "participação".
Para o Ministério Público, a mudança foi inadequada e contraria os direitos desses grupos, previstos na Constituição e em tratados internacionais. Além da não previsão da CPLI, o MPF apontou dois outros pontos críticos na primeira minuta do Iphan: a limitação da proteção aos bens culturais acautelados (ou seja: bens culturais que já têm um grau inicial de proteção) e a remoção da proteção específica a locais sagrados (incluindo locais de sepultamentos).
Negação do tombamento - Um dos argumentos centrais do MPF é que a política patrimonial tem sido usada para negar o tombamento de bens culturais de povos indígenas e demais comunidades tradicionais sob a justificativa de que já estariam protegidos como sítios arqueológicos. O MPF classifica essa alegação como "racismo institucional", por reduzir bens de profunda relevância cultural, espiritual e cosmológica à condição exclusiva de artefatos.
O MPF citou casos concretos para ilustrar a falha do sistema atual, como a destruição do Salto Sete Quedas, local sagrado do povo indígena Munduruku, caso em que o Iphan demorou dois anos para analisar um pedido de tombamento e acabou por autorizar a destruição do local. Outro exemplo foi o da hidrelétrica de Teles Pires, área onde a escavação de sítios resultou na retirada de urnas funerárias, causando violações de direitos humanos.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/iphan-se-reune-com-mpf-para-discutir-a-protecao-de-locais-sagrados-indigenas-e-norma-sobre-licenciamento
A reunião buscou sensibilizar o Iphan sobre a necessidade de prever o direito à consulta de povos e comunidades tradicionais quanto à participação da instituição em licenciamentos ambientais que possam impactá-los, além de discutir a ampliação dos locais de proteção para abranger aqueles que possuem caráter de sacralidade para esses povos.
A nova proposta deve ser encaminhada ao MPF após o Iphan realizar consulta pública e submeter o texto à análise da procuradoria do instituto. Também em 15 dias, o Iphan deve enviar ao MPF uma proposta de apresentação da nova minuta às representações indígenas de caráter nacional. Essa apresentação deve ser feita em formato que permita consulta e colaborações.
O compromisso é uma resposta a recomendação expedida pelo MPF em junho de 2024, no Pará. Na ocasião, o MPF alertou que o licenciamento ambiental, em vez de proteger, tem sido convertido em um "instrumento legitimador da destruição do patrimônio cultural" dessas comunidades. A situação, segundo o Ministério Público, é especialmente grave quando locais sagrados (incluindo os de sepultamentos), muitos em áreas não demarcadas, são violados pela construção de grandes empreendimentos.
Pontos críticos - Na reunião, o MPF apontou que, embora o Iphan tenha concordado inicialmente com a criação de um grupo de trabalho e a inclusão da previsão de realização de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI) aos povos indígenas, uma primeira versão da proposta de revisão da norma removeu este termo, substituindo-o por uma menção genérica a "participação".
Para o Ministério Público, a mudança foi inadequada e contraria os direitos desses grupos, previstos na Constituição e em tratados internacionais. Além da não previsão da CPLI, o MPF apontou dois outros pontos críticos na primeira minuta do Iphan: a limitação da proteção aos bens culturais acautelados (ou seja: bens culturais que já têm um grau inicial de proteção) e a remoção da proteção específica a locais sagrados (incluindo locais de sepultamentos).
Negação do tombamento - Um dos argumentos centrais do MPF é que a política patrimonial tem sido usada para negar o tombamento de bens culturais de povos indígenas e demais comunidades tradicionais sob a justificativa de que já estariam protegidos como sítios arqueológicos. O MPF classifica essa alegação como "racismo institucional", por reduzir bens de profunda relevância cultural, espiritual e cosmológica à condição exclusiva de artefatos.
O MPF citou casos concretos para ilustrar a falha do sistema atual, como a destruição do Salto Sete Quedas, local sagrado do povo indígena Munduruku, caso em que o Iphan demorou dois anos para analisar um pedido de tombamento e acabou por autorizar a destruição do local. Outro exemplo foi o da hidrelétrica de Teles Pires, área onde a escavação de sítios resultou na retirada de urnas funerárias, causando violações de direitos humanos.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/iphan-se-reune-com-mpf-para-discutir-a-protecao-de-locais-sagrados-indigenas-e-norma-sobre-licenciamento
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.