From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Reunião com Ibama discute falhas no EIA/RIMA de São Luiz do Tapajós
03/03/2016
Fonte: Greenpeace - http://www.greenpeace.org/brasil/
Na última segunda-feira, dia 29, membros do Greenpeace Brasil e pesquisadores mobilizados pela ONG para realizar a análise crítica do EIA/RIMA da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós reuniram-se com a Diretoria de Licenciamento do Ibama para debater os impactos socioambientais do empreendimento
Uma análise independente feita a pedido do Greenpeace por nove pesquisadores referências em suas áreas de atuação concluiu que o EIA/RIMA (Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto Ambiental) da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, protocolado no Ibama em 2014 pela Eletrobras, apresenta falhas graves e deve ser rejeitado pelo órgão licenciador.
Após a divulgação do estudo, a Diretoria de Licenciamento Ambiental do Ibama convidou o Greenpeace Brasil e os pesquisadores responsáveis pela análise para uma reunião com os analistas envolvidos no processo de licenciamento da hidrelétrica para discussão e apresentação dos resultados.
O encontro, que trouxe aos analistas do Ibama um parecer crítico e independente a respeito da qualidade das informações presentes no EIA/RIMA, ocorreu na sede do órgão, em Brasília, e contou também com a participação de Danicley de Aguiar e Renata Nitta, do Greenpeace Brasil, além dos pesquisadores Luciano Naka e Enrico Bernard, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), e Philip Fearnside e Jansen Zuanon, do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA).
Para os pesquisadores, a oportunidade de estabelecer um canal de comunicação com o órgão é muito relevante e precisa ser mais explorada. "Essa reunião é importante por trazer essa troca de ideias entre a academia e o Ibama, que está na linha de frente na decisão de como vai ser a paisagem do Brasil no futuro", disse durante a reunião Luciano Naka, coordenador da análise crítica.
O Ibama, por sua vez, também reconheceu a importância do encontro e convidou os pesquisadores para um novo encontro, trazendo a equipe complementar do estudo para também apresentar seus pareceres. "Trata-se de um espaço para ouvir as contribuições e tornar o processo mais participativo", afirmou na reunião Telma Bento de Moura, chefe da Coordenação de Energia Hidrelétrica da Diretoria de Licenciamento Ambiental do Ibama.
O órgão concorda com grande parte das críticas apresentadas pela análise crítica, afirmando que a maior parte delas foi contemplada na análise de mérito realizada pela equipe técnica do órgão e enviada no ano passado ao empreendedor. Segundo Moura, foram identificados cerca de 180 pontos a serem complementados. Depois dessa complementação deverá haver uma nova análise de mérito até chegar a um parecer conclusivo.
"O Greenpeace entende que, se os estudos de impactos ambientais forem bem elaborados no caso das hidrelétricas na Amazônia, eles dificilmente apontarão a viabilidade da construção desses empreendimentos, dado o elevado grau dos impactos na biodiversidade e no modo de vida das populações afetadas", afirma Danicley de Aguiar, da Campanha da Amazônia do Greenpeace.
As fragilidades do EIA/RIMA
A hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, planejada pelo governo para ser construída na região de Itaituba no Pará, será a maior depois de Belo Monte e, se viabilizada, irá impactar a fauna, a flora e as populações tradicionais da região, além de impor o alagamento de importantes recursos naturais da terra indígena Sawré Muybu, que abriga parte do povo Munduruku que habita a região do médio Tapajós.
Segundo os pesquisadores mobilizados pelo Greenpeace, a região onde se pretende construir a hidrelétrica de São Luiz do Tapajós concentra biodiversidade excepcional até para padrões amazônicos. Eles concluíram que, apesar de diagnosticar bem a biodiversidade da região, o EIA/RIMA não avalia adequadamente os impactos negativos sobre a fauna, a flora e os povos locais e omite informações fundamentais para a tomada de decisão.
Além disso, o estudo não faz uma análise de impactos integrada com os diversos empreendimentos que estão sendo pensados na mesma região, como outras hidrelétricas, hidrovias e portos. Para se ter uma ideia da gravidade da situação, o próprio EIA/RIMA recomenda atividades de compensação de impactos em áreas que estão nos planos de outros projetos com o mesmo grau de impacto socioambiental.
Para piorar, o RIMA, que tem a função de ser o canal de comunicação com a sociedade, apresentando em linguagem mais simples as conclusões do Estudo de Impacto Ambiental, foi apontado na análise crítica como uma mera peça de marketing a favor do empreendimento, falhando em informar a sociedade sobre suas consequências reais e omitindo informações que estavam no estudo original.
"O licenciamento da usina de São Luiz do Tapajós não pode ignorar a importância do rio Tapajós para as populações tradicionais da região e em especial para o povo Munduruku, que tem seu modo de vida completamente regido pela dinâmica do rio. Sobretudo, não pode ignorar os planos para a construção de mais 42 hidrelétricas em toda a bacia do rio", conclui Danicley de Aguiar.
Saiba mais:
EIA/RIMA do Tapajós: um jogo de cartas marcadas
Um estudo que não mede impacto
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Reuniao-com-o-Ibama-discute-falhas-no-EIARIMA-de-Sao-Luiz-do-Tapajos/
Uma análise independente feita a pedido do Greenpeace por nove pesquisadores referências em suas áreas de atuação concluiu que o EIA/RIMA (Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto Ambiental) da hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, protocolado no Ibama em 2014 pela Eletrobras, apresenta falhas graves e deve ser rejeitado pelo órgão licenciador.
Após a divulgação do estudo, a Diretoria de Licenciamento Ambiental do Ibama convidou o Greenpeace Brasil e os pesquisadores responsáveis pela análise para uma reunião com os analistas envolvidos no processo de licenciamento da hidrelétrica para discussão e apresentação dos resultados.
O encontro, que trouxe aos analistas do Ibama um parecer crítico e independente a respeito da qualidade das informações presentes no EIA/RIMA, ocorreu na sede do órgão, em Brasília, e contou também com a participação de Danicley de Aguiar e Renata Nitta, do Greenpeace Brasil, além dos pesquisadores Luciano Naka e Enrico Bernard, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), e Philip Fearnside e Jansen Zuanon, do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA).
Para os pesquisadores, a oportunidade de estabelecer um canal de comunicação com o órgão é muito relevante e precisa ser mais explorada. "Essa reunião é importante por trazer essa troca de ideias entre a academia e o Ibama, que está na linha de frente na decisão de como vai ser a paisagem do Brasil no futuro", disse durante a reunião Luciano Naka, coordenador da análise crítica.
O Ibama, por sua vez, também reconheceu a importância do encontro e convidou os pesquisadores para um novo encontro, trazendo a equipe complementar do estudo para também apresentar seus pareceres. "Trata-se de um espaço para ouvir as contribuições e tornar o processo mais participativo", afirmou na reunião Telma Bento de Moura, chefe da Coordenação de Energia Hidrelétrica da Diretoria de Licenciamento Ambiental do Ibama.
O órgão concorda com grande parte das críticas apresentadas pela análise crítica, afirmando que a maior parte delas foi contemplada na análise de mérito realizada pela equipe técnica do órgão e enviada no ano passado ao empreendedor. Segundo Moura, foram identificados cerca de 180 pontos a serem complementados. Depois dessa complementação deverá haver uma nova análise de mérito até chegar a um parecer conclusivo.
"O Greenpeace entende que, se os estudos de impactos ambientais forem bem elaborados no caso das hidrelétricas na Amazônia, eles dificilmente apontarão a viabilidade da construção desses empreendimentos, dado o elevado grau dos impactos na biodiversidade e no modo de vida das populações afetadas", afirma Danicley de Aguiar, da Campanha da Amazônia do Greenpeace.
As fragilidades do EIA/RIMA
A hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, planejada pelo governo para ser construída na região de Itaituba no Pará, será a maior depois de Belo Monte e, se viabilizada, irá impactar a fauna, a flora e as populações tradicionais da região, além de impor o alagamento de importantes recursos naturais da terra indígena Sawré Muybu, que abriga parte do povo Munduruku que habita a região do médio Tapajós.
Segundo os pesquisadores mobilizados pelo Greenpeace, a região onde se pretende construir a hidrelétrica de São Luiz do Tapajós concentra biodiversidade excepcional até para padrões amazônicos. Eles concluíram que, apesar de diagnosticar bem a biodiversidade da região, o EIA/RIMA não avalia adequadamente os impactos negativos sobre a fauna, a flora e os povos locais e omite informações fundamentais para a tomada de decisão.
Além disso, o estudo não faz uma análise de impactos integrada com os diversos empreendimentos que estão sendo pensados na mesma região, como outras hidrelétricas, hidrovias e portos. Para se ter uma ideia da gravidade da situação, o próprio EIA/RIMA recomenda atividades de compensação de impactos em áreas que estão nos planos de outros projetos com o mesmo grau de impacto socioambiental.
Para piorar, o RIMA, que tem a função de ser o canal de comunicação com a sociedade, apresentando em linguagem mais simples as conclusões do Estudo de Impacto Ambiental, foi apontado na análise crítica como uma mera peça de marketing a favor do empreendimento, falhando em informar a sociedade sobre suas consequências reais e omitindo informações que estavam no estudo original.
"O licenciamento da usina de São Luiz do Tapajós não pode ignorar a importância do rio Tapajós para as populações tradicionais da região e em especial para o povo Munduruku, que tem seu modo de vida completamente regido pela dinâmica do rio. Sobretudo, não pode ignorar os planos para a construção de mais 42 hidrelétricas em toda a bacia do rio", conclui Danicley de Aguiar.
Saiba mais:
EIA/RIMA do Tapajós: um jogo de cartas marcadas
Um estudo que não mede impacto
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Reuniao-com-o-Ibama-discute-falhas-no-EIARIMA-de-Sao-Luiz-do-Tapajos/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source