From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Reserva do Cobre na Amazônia não tem nada a ver com Mariana
28/08/2017
Autor: LEITE, Marcelo
Fonte: FSP - http://www1.folha.uol.com.br/colunas
Reserva do Cobre na Amazônia não tem nada a ver com Mariana
Marcelo Leite
É repórter especial da Folha, autor dos livros 'Folha Explica Darwin' (Publifolha) e 'Ciência - Use com Cuidado' (Unicamp). Escreve aos domingos e às segundas.
Ainda bem que Maurício Tuffani, editor do informativo "Direto da Ciência", pôs os pingos nos is a respeito da liberação da Reserva do Cobre e Associados (Renca), na Amazônia, para exploração mineral da iniciativa privada.
A liquidação privatista promovida por Michel Temer (PMDB) pode até agravar a pressão sobre a Amazônia, que viu o desmatamento aumentar nos últimos dois anos. O presidente abriu uma caixa de Pandora que ainda vai espalhar muitos males por este país infeliz.
Já dizer que essa foi a decisão mais desastrosa dos últimos 50 anos, ou especular que vá ensejar tragédias como a de Mariana (MG), é o tipo de exagero que só tira crédito das justas causas ambientais (e elas são cada vez mais numerosas e preocupantes neste governo chantageado pela retrógrada bancada ruralista).
A Renca foi criada ainda na ditadura militar (em 1984) para manter controle governamental sobre uma reserva estratégica de cobre e outros metais. Abri-la para exploração não é o mesmo que, digamos, amputar uma unidade de conservação (UC) ou terra indígena (TI) para construir uma ferrovia ou satisfazer grileiros, como na Floresta Nacional do Jamanxim.
Sim, há sete UCs e duas TIs englobadas na área da Renca. O decreto de Temer, contudo, promete que elas não serão afetadas.
Dá para acreditar? Essa é outra história. Provavelmente, não.
Seja pela horrorosa crise fiscal-orçamentária, que aliás começou bem antes de Temer, seja pela sanha anticonservacionista do atual governo (compartilhada de resto pela antecessora petista, Dilma Rousseff), o Ministério do Meio Ambiente e o Ibama, que já não apitavam grande coisa, estão paralisados. Não têm chance contra as maquinações dos ruralistas no Congresso e nos gabinetes do Planalto.
Acontece que a área da Renca não será devastada da noite para o dia. A liberação pode, de fato, incentivar o garimpo, a abertura de estradas, a grilagem, a extração ilegal de madeira e o desmatamento especulativo. Esses efeitos, se vierem, demorarão muitos meses, anos, coisa que o combalido Temer não tem pela frente.
Além disso, demonizar a mineração não parece muito racional. Sim, ela pode ter um impacto negativo considerável sobre o ambiente. Isso quer dizer que não se devem explorar os recursos minerais na Amazônia?
Quero ver algum ambientalista defender isso abertamente, e não nas entrelinhas, ou com analogias desvairadas como a de Mariana. Jair Bolsonaro iria adorar, faturando mais alguns votos potenciais com essa deixa imperdível para alimentar a paranoia nacionalista.
Mariana foi um desastre pavoroso, único, fruto da incúria privada (Samarco) e pública (órgãos ambientais e de controle da mineração, estaduais e federais). Quem quiser acabrunhar-se diante da tarefa imensa e das dificuldades idem que rondam a Fundação Renova, encarregada de mitigar os danos sociais e ambientais, que leia a recente reportagem da revista "Exame".
Isso não pode e não deve se repetir. Ou pior, pode, talvez até não seja improvável, dada a previsível incapacidade -crescente- do Estado de fiscalizar e prevenir, sobretudo após a terra arrasada por Dilma e Temer. Mas não será com batatadas retóricas nem com tuítes da Gisele que vamos endireitar tudo que está torto por aqui.
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/marceloleite/2017/08/1913179-reserva-do-cobre-na-amazonia-nao-tem-nada-a-ver-com-mariana.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista
Marcelo Leite
É repórter especial da Folha, autor dos livros 'Folha Explica Darwin' (Publifolha) e 'Ciência - Use com Cuidado' (Unicamp). Escreve aos domingos e às segundas.
Ainda bem que Maurício Tuffani, editor do informativo "Direto da Ciência", pôs os pingos nos is a respeito da liberação da Reserva do Cobre e Associados (Renca), na Amazônia, para exploração mineral da iniciativa privada.
A liquidação privatista promovida por Michel Temer (PMDB) pode até agravar a pressão sobre a Amazônia, que viu o desmatamento aumentar nos últimos dois anos. O presidente abriu uma caixa de Pandora que ainda vai espalhar muitos males por este país infeliz.
Já dizer que essa foi a decisão mais desastrosa dos últimos 50 anos, ou especular que vá ensejar tragédias como a de Mariana (MG), é o tipo de exagero que só tira crédito das justas causas ambientais (e elas são cada vez mais numerosas e preocupantes neste governo chantageado pela retrógrada bancada ruralista).
A Renca foi criada ainda na ditadura militar (em 1984) para manter controle governamental sobre uma reserva estratégica de cobre e outros metais. Abri-la para exploração não é o mesmo que, digamos, amputar uma unidade de conservação (UC) ou terra indígena (TI) para construir uma ferrovia ou satisfazer grileiros, como na Floresta Nacional do Jamanxim.
Sim, há sete UCs e duas TIs englobadas na área da Renca. O decreto de Temer, contudo, promete que elas não serão afetadas.
Dá para acreditar? Essa é outra história. Provavelmente, não.
Seja pela horrorosa crise fiscal-orçamentária, que aliás começou bem antes de Temer, seja pela sanha anticonservacionista do atual governo (compartilhada de resto pela antecessora petista, Dilma Rousseff), o Ministério do Meio Ambiente e o Ibama, que já não apitavam grande coisa, estão paralisados. Não têm chance contra as maquinações dos ruralistas no Congresso e nos gabinetes do Planalto.
Acontece que a área da Renca não será devastada da noite para o dia. A liberação pode, de fato, incentivar o garimpo, a abertura de estradas, a grilagem, a extração ilegal de madeira e o desmatamento especulativo. Esses efeitos, se vierem, demorarão muitos meses, anos, coisa que o combalido Temer não tem pela frente.
Além disso, demonizar a mineração não parece muito racional. Sim, ela pode ter um impacto negativo considerável sobre o ambiente. Isso quer dizer que não se devem explorar os recursos minerais na Amazônia?
Quero ver algum ambientalista defender isso abertamente, e não nas entrelinhas, ou com analogias desvairadas como a de Mariana. Jair Bolsonaro iria adorar, faturando mais alguns votos potenciais com essa deixa imperdível para alimentar a paranoia nacionalista.
Mariana foi um desastre pavoroso, único, fruto da incúria privada (Samarco) e pública (órgãos ambientais e de controle da mineração, estaduais e federais). Quem quiser acabrunhar-se diante da tarefa imensa e das dificuldades idem que rondam a Fundação Renova, encarregada de mitigar os danos sociais e ambientais, que leia a recente reportagem da revista "Exame".
Isso não pode e não deve se repetir. Ou pior, pode, talvez até não seja improvável, dada a previsível incapacidade -crescente- do Estado de fiscalizar e prevenir, sobretudo após a terra arrasada por Dilma e Temer. Mas não será com batatadas retóricas nem com tuítes da Gisele que vamos endireitar tudo que está torto por aqui.
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/marceloleite/2017/08/1913179-reserva-do-cobre-na-amazonia-nao-tem-nada-a-ver-com-mariana.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source