From Indigenous Peoples in Brazil
News
André Mendonça vota a favor do Marco Temporal, empatando placar
30/08/2023
Fonte: O Eco - https://oeco.org.br/noticias
André Mendonça vota a favor do Marco Temporal, empatando placar
André Mendonça vota a favor do Marco Temporal, empatando placar
Ministro do STF indicado por Bolsonaro defendeu a tese em vários momentos de seu discurso e chegou a citar "direito de conquista" de colonizadores. Falas repercutiram mal
Cristiane Prizibisczki · 30 de agosto de 2023
André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) indicado por Jair Bolsonaro, disse nesta quarta-feira (30) ser a favor do Marco Temporal, tese que considera serem passíveis de titulação apenas as Terras Indígenas ocupadas na data da promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988.
Mendonça não chegou a proferir seu voto final, devido ao fim da sessão, mas deixou o posicionamento claro em vários momentos de seu discurso.
Com o voto preliminar de Mendonça, a ser concluído na sessão de quinta-feira (31), o placar fica empatado, à espera da manifestação de sete outros ministros do Supremo. O julgamento foi retomado hoje após quase dois meses de paralisação.
Em um longo discurso, André Mendonça retomou o histórico de ocupação das terras brasileiras, desde 1500, e fez declarações consideradas polêmicas, como a de que "[...] as terras brasileiras foram passadas dos povos originários à coroa portuguesa pelo Direito de Conquista".
"Sumarizando o voto do ministro André Mendonça: a mistura do mal com o atraso e pitadas de psicopatia [...] André Mendonça pinça o que há de pior nos votos já proferidos pelo STF sobre demarcação de terras indígenas e faz um voto pra ruralista radical nenhum botar defeito", disse Juliana Batista, advogada do Instituto Socioambiental.
Dezenas de indígenas acompanhavam a votação, em Brasília, incluindo grandes lideranças, como o cacique Raoni. Povos de todo Brasil também se mobilizaram contra a proposta, que consideram ser injusta.
Até o momento,votaram contrários à tese os ministros Edson Fachin, relator da ação, e Alexandre de Moraes. Com votos favoráveis estão André Mendonça e Nunes Marques, ambos indicados por Jair Bolsonaro. O próximo a votar é Cristiano Zanin.
Repercussão
O voto preliminar de Mendonça levou a manifestações contrárias de diferentes juristas e organizações indígenas e ambientalistas. Maurício Terena, Coordenador Jurídico na Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), lembra que o direito internacional não reconhece o Marco Temporal.
"A CNDH [Conselho Nacional de Direitos Humanos] e a ONU reiteradamente já se manifestaram preocupadas com as violações de DH [Direitos Humanos] que essa tese pode causar. O Ministro André Mendonça representa um bolsonarismo jurídico fake que trabalha com interpretações deturpadas", disse, em sua conta no Twitter.
Já a deputada Célia Xakriabá comparou Mendonça aos colonizadores brasileiros. "Matar e roubar para conquistar: em seu voto no julgamento do Marco Temporal no STF, o Ministro André Mendonça acaba de inventar o "direito à conquista" dos colonizadores que assassinaram e tomaram as terras dos povos indígenas. São os Pedro Álvares Cabral do século 21 de toga?", disse a parlamentar.
Confusão no mérito
Alegando conflito de interesses, por ter sido Advogado Geral da União no governo Bolsonaro, André Mendonça pediu, no início de agosto, para julgar apenas a validade da tese do Marco Temporal (mérito) e não o caso concreto - a ação do Instituto do Meio Ambiente do Estado de Santa Catarina (IMA) contra o povo Xokleng, da Terra Indígena Ibirama-La Klaño, representada pela Funai.
O território fica às margens do rio Itajaí do Norte, em Santa Catarina. Da população de cerca de 2 mil pessoas, também fazem parte indígenas dos povos Guarani e Kaingang.
O governo catarinense pede a reintegração de posse de parte da área, que estaria sobreposta ao território da Reserva Biológica Sassafrás, distante cerca de 200 quilômetros de Florianópolis.
O Executivo de Santa Catarina utiliza-se da tese do Marco Temporal para justificar o direito ao território. Como o entendimento da validade da tese tem repercussão geral - valerá para as demarcações de terras indígenas de todo o país - ela está sendo julgada paralelamente pelos ministros do STF, junto com o recurso da ação iniciada em Santa Catarina.
Cristiane Prizibisczki é Alumni do Wolfson College - Universidade de Cambridge (Reino Unido), onde participou do Press Fellow... →
https://oeco.org.br/noticias/andre-mendonca-vota-a-favor-do-marco-temporal-empatando-placar/
André Mendonça vota a favor do Marco Temporal, empatando placar
Ministro do STF indicado por Bolsonaro defendeu a tese em vários momentos de seu discurso e chegou a citar "direito de conquista" de colonizadores. Falas repercutiram mal
Cristiane Prizibisczki · 30 de agosto de 2023
André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) indicado por Jair Bolsonaro, disse nesta quarta-feira (30) ser a favor do Marco Temporal, tese que considera serem passíveis de titulação apenas as Terras Indígenas ocupadas na data da promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988.
Mendonça não chegou a proferir seu voto final, devido ao fim da sessão, mas deixou o posicionamento claro em vários momentos de seu discurso.
Com o voto preliminar de Mendonça, a ser concluído na sessão de quinta-feira (31), o placar fica empatado, à espera da manifestação de sete outros ministros do Supremo. O julgamento foi retomado hoje após quase dois meses de paralisação.
Em um longo discurso, André Mendonça retomou o histórico de ocupação das terras brasileiras, desde 1500, e fez declarações consideradas polêmicas, como a de que "[...] as terras brasileiras foram passadas dos povos originários à coroa portuguesa pelo Direito de Conquista".
"Sumarizando o voto do ministro André Mendonça: a mistura do mal com o atraso e pitadas de psicopatia [...] André Mendonça pinça o que há de pior nos votos já proferidos pelo STF sobre demarcação de terras indígenas e faz um voto pra ruralista radical nenhum botar defeito", disse Juliana Batista, advogada do Instituto Socioambiental.
Dezenas de indígenas acompanhavam a votação, em Brasília, incluindo grandes lideranças, como o cacique Raoni. Povos de todo Brasil também se mobilizaram contra a proposta, que consideram ser injusta.
Até o momento,votaram contrários à tese os ministros Edson Fachin, relator da ação, e Alexandre de Moraes. Com votos favoráveis estão André Mendonça e Nunes Marques, ambos indicados por Jair Bolsonaro. O próximo a votar é Cristiano Zanin.
Repercussão
O voto preliminar de Mendonça levou a manifestações contrárias de diferentes juristas e organizações indígenas e ambientalistas. Maurício Terena, Coordenador Jurídico na Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), lembra que o direito internacional não reconhece o Marco Temporal.
"A CNDH [Conselho Nacional de Direitos Humanos] e a ONU reiteradamente já se manifestaram preocupadas com as violações de DH [Direitos Humanos] que essa tese pode causar. O Ministro André Mendonça representa um bolsonarismo jurídico fake que trabalha com interpretações deturpadas", disse, em sua conta no Twitter.
Já a deputada Célia Xakriabá comparou Mendonça aos colonizadores brasileiros. "Matar e roubar para conquistar: em seu voto no julgamento do Marco Temporal no STF, o Ministro André Mendonça acaba de inventar o "direito à conquista" dos colonizadores que assassinaram e tomaram as terras dos povos indígenas. São os Pedro Álvares Cabral do século 21 de toga?", disse a parlamentar.
Confusão no mérito
Alegando conflito de interesses, por ter sido Advogado Geral da União no governo Bolsonaro, André Mendonça pediu, no início de agosto, para julgar apenas a validade da tese do Marco Temporal (mérito) e não o caso concreto - a ação do Instituto do Meio Ambiente do Estado de Santa Catarina (IMA) contra o povo Xokleng, da Terra Indígena Ibirama-La Klaño, representada pela Funai.
O território fica às margens do rio Itajaí do Norte, em Santa Catarina. Da população de cerca de 2 mil pessoas, também fazem parte indígenas dos povos Guarani e Kaingang.
O governo catarinense pede a reintegração de posse de parte da área, que estaria sobreposta ao território da Reserva Biológica Sassafrás, distante cerca de 200 quilômetros de Florianópolis.
O Executivo de Santa Catarina utiliza-se da tese do Marco Temporal para justificar o direito ao território. Como o entendimento da validade da tese tem repercussão geral - valerá para as demarcações de terras indígenas de todo o país - ela está sendo julgada paralelamente pelos ministros do STF, junto com o recurso da ação iniciada em Santa Catarina.
Cristiane Prizibisczki é Alumni do Wolfson College - Universidade de Cambridge (Reino Unido), onde participou do Press Fellow... →
https://oeco.org.br/noticias/andre-mendonca-vota-a-favor-do-marco-temporal-empatando-placar/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source