From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Cristiano Zanin vota contra o marco temporal; placar está 3 a 2 para invalidar tese
31/08/2023
Autor: Lucas Mendes
Fonte: CNN Brasil - https://www.cnnbrasil.com.br
Ministro propôs possibilidade de indenizar ruralistas que ocuparam terras indígenas de boa-fé
Lucas Mendesda CNN
Brasília
31/08/2023 às 16:26 | Atualizado 31/08/2023 às 19:14
O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou contra o marco temporal para demarcação de terras indígenas.
Agora, o placar está 3 a 2 contra a validade da tese, que é defendida por ruralistas e rejeitada por indígenas.
Depois do voto do magistrado, a Corte entrou em intervalo. O próximo a votar é Luís Roberto Barroso.
VÍDEO - Resolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes
Resolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes | CNN ARENAResolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes | CNN ARENA
O Supremo retomou a análise do caso na quarta-feira (30), com o voto de André Mendonça.
Até o momento, votaram contra o marco temporal:
o relator, ministro Edson Fachin,
Alexandre de Moraes,
e, agora, Zanin.
Votaram a favor:
Nunes Marques
e André Mendonça.
Grupos indígenas foram a Brasília protestar contra o marco temporal. Segundo a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), mais de 600 pessoas estão na capital federal.
Lideranças acompanham o julgamento de dentro do plenário. Estão lá o cacique Raoni, líder do povo Mebêngôkre (Kayapó), e a ministra dos Povos Indígenas, Sonia Guajajara. Há também um telão do lado de fora do prédio do STF transmitindo a sessão.
Entenda o que é o marco temporal
O marco temporal é uma tese jurídica que determina que a demarcação de uma terra indígena só pode acontecer se for comprovado que os indígenas estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 - quando a Constituição atual foi promulgada.
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com circunstâncias de fato ou "controvérsia possessória judicializada", no passado e que persistisse até 5 de outubro de 1988.
O tema tem relevância, porque será com este processo que os ministros vão definir se a tese do marco temporal tem validade ou não. O que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.
Voto de Zanin
Em seu voto, Zanin também reconheceu a possibilidade de que ruralistas possam ser indenizados caso tenham ocupado, de boa-fé, uma área que seja reconhecida depois como terra indígena.
O ministro defendeu a possibilidade de indenização pelas eventuais benfeitorias no local (o que a lei já prevê hoje) e também a indenização pelo valor da terra em si, caso o poder público tenha destinado a área de forma indevida.
Nesse caso, a indenização não fica restrita à União, podendo ser paga por estados e municípios. Para Zanin, esse dever de indenizar não atrapalha nem interfere no procedimento de demarcação. Ou seja, a definição e o pagamento de indenização devem se dar em um outro processo, seja ele judicial ou de conciliação.
Essa indenização deve ser definida caso a caso, avaliando a responsabilidade do poder público e a boa-fé do ocupante não indígena.
Para os casos de terras indígenas já demarcadas, Zanin propõe que não haja possibilidade de indenização.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/cristiano-zanin-vota-contra-o-marco-temporal-placar-esta-3-a-2/
Lucas Mendesda CNN
Brasília
31/08/2023 às 16:26 | Atualizado 31/08/2023 às 19:14
O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou contra o marco temporal para demarcação de terras indígenas.
Agora, o placar está 3 a 2 contra a validade da tese, que é defendida por ruralistas e rejeitada por indígenas.
Depois do voto do magistrado, a Corte entrou em intervalo. O próximo a votar é Luís Roberto Barroso.
VÍDEO - Resolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes
Resolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes | CNN ARENAResolução do PT tem recado a Zanin no STF, dizem fontes | CNN ARENA
O Supremo retomou a análise do caso na quarta-feira (30), com o voto de André Mendonça.
Até o momento, votaram contra o marco temporal:
o relator, ministro Edson Fachin,
Alexandre de Moraes,
e, agora, Zanin.
Votaram a favor:
Nunes Marques
e André Mendonça.
Grupos indígenas foram a Brasília protestar contra o marco temporal. Segundo a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), mais de 600 pessoas estão na capital federal.
Lideranças acompanham o julgamento de dentro do plenário. Estão lá o cacique Raoni, líder do povo Mebêngôkre (Kayapó), e a ministra dos Povos Indígenas, Sonia Guajajara. Há também um telão do lado de fora do prédio do STF transmitindo a sessão.
Entenda o que é o marco temporal
O marco temporal é uma tese jurídica que determina que a demarcação de uma terra indígena só pode acontecer se for comprovado que os indígenas estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 - quando a Constituição atual foi promulgada.
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com circunstâncias de fato ou "controvérsia possessória judicializada", no passado e que persistisse até 5 de outubro de 1988.
O tema tem relevância, porque será com este processo que os ministros vão definir se a tese do marco temporal tem validade ou não. O que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.
Voto de Zanin
Em seu voto, Zanin também reconheceu a possibilidade de que ruralistas possam ser indenizados caso tenham ocupado, de boa-fé, uma área que seja reconhecida depois como terra indígena.
O ministro defendeu a possibilidade de indenização pelas eventuais benfeitorias no local (o que a lei já prevê hoje) e também a indenização pelo valor da terra em si, caso o poder público tenha destinado a área de forma indevida.
Nesse caso, a indenização não fica restrita à União, podendo ser paga por estados e municípios. Para Zanin, esse dever de indenizar não atrapalha nem interfere no procedimento de demarcação. Ou seja, a definição e o pagamento de indenização devem se dar em um outro processo, seja ele judicial ou de conciliação.
Essa indenização deve ser definida caso a caso, avaliando a responsabilidade do poder público e a boa-fé do ocupante não indígena.
Para os casos de terras indígenas já demarcadas, Zanin propõe que não haja possibilidade de indenização.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/cristiano-zanin-vota-contra-o-marco-temporal-placar-esta-3-a-2/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source