From Indigenous Peoples in Brazil
News
Congresso derruba vetos e aprova marco temporal de terras indígenas
15/12/2023
Fonte: Observatório do Clima - https://oc.eco.br/
Congresso derruba vetos e aprova marco temporal de terras indígenas
Em vitória ruralista, esbulho e genocídio indígena são institucionalizados; APIB e Ministério dos Povos Indígenas preparam contestações no Supremo
15/12/2023
Leila Salim
Contrariando o Supremo Tribunal Federal (STF), a Constituição Federal e em mais uma demonstração de seu empenho em varrer definitivamente o direitos dos povos indígenas no Brasil, o Congresso Nacional derrubou, na tarde da última quinta-feira (14), vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Lei 14.701, a "lei do genocídio indígena". O infame "marco temporal" de terras indígenas, já julgado inconstitucional pelo Supremo e vetado por Lula, passa assim a constar do texto da nova legislação.
Vitória da bancada ruralista, árdua defensora da limitação do direito de demarcação de territórios indígenas. O marco temporal condiciona demarcações a áreas ocupadas ou comprovadamente reivindicadas pelos povos originários no momento da promulgação da Constituição, em outubro de 1988.
O Congresso, em sessão conjunta da Câmara e do Senado, rejeitou ainda outros vetos de Lula, como o referente à instalação de equipamentos militares e a expansão de malha viária nas áreas indígenas e o que trata da exploração de recursos naturais sem consulta aos povos originários ou ao órgão indigenista competente. Os trechos, assim, passam a valer na lei 14.701.
O frágil acordo costurado pela articulação política do governo garantiu a manutenção de apenas três dos vetos de Lula: ao trecho que previa a "desdemarcação" de terras indígenas por alteração de traços culturais, ao que pretendia autorizar o plantio de transgênicos em terras indígenas e ao que expunha povos isolados a contatos indesejados. Esses trechos, assim, saem da versão final da legislação, que segue agora para promulgação.
A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) anunciou, logo após a decisão do Congresso, que irá protocolar uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo para pedir a anulação da lei. "A discussão do marco temporal ainda não teve uma resolução. Ela irá retornar ao Supremo e a gente está confiante de que o tribunal irá reforçar sua jurisprudência e declarar a inconstitucionalidade", disse Maurício Terena, Coordenador jurídico da organização.
Ele destaca ainda que, além de levar novamente o debate sobre o marco temporal ao Supremo, a Apib questionará outros dispositivos inconstitucionais da lei. "O que esse projeto de lei pretende é descaracterizar toda a proteção territorial dos direitos dos povos indígenas, criando novas fases para o processo demacatório, tumultuando a perícia antropológica e fragilizando os estudos de delimitação das demarcações. Na prática, se inviabilizam os direitos dos povos indígenas.Há ainda a fragilização ambiental dos territórios", afirma.
Dinamam Tuxá, coordenador executivo da Apib, destaca que a decisão abre espaço para ainda mais ameaças e violações aos povos indígenas. "Esta lei é inconstitucional e deve ser analisada pelo STF. Porém, enquanto a ADI não for julgada pelos ministros do Supremo, os parentes estão enfrentando invasões nos territórios, assassinatos e a devastação do meio ambiente. É por isso que solicitamos que seja concedida a tutela de urgência antecipada. Não podemos ficar esperando enquanto as comunidades estão morrendo", declarou.
O Ministério dos Povos Indígenas (MPI) afirmou logo após a sessão que acionará a Advocacia Geral da União para também apresentar uma ADI ao Supremo. Segundo o MPI, a ação objetiva "garantir que a decisão já tomada pela alta corte sobre o marco temporal seja preservada, assim como os direitos dos povos originários".
Juliana de Paula, advogada do Instituto Socioambiental (ISA), avalia que a legislação tem caráter anti-indígena e visa a garantir a apropriação de territórios e recursos para fins econômicos de não-indígenas. "A derrubada dos vetos demonstra que a maioria do Congresso é refratária aos direitos indígenas. A lei visa eliminar direitos, acabar com as demarcações e permitir que não-indígenas e setores econômicos possam se apropriar dos recursos dos rios, lagos e solos que, de acordo com a Constituição, são de usufruto exclusivo dos indigenas", diz.
A advogada explica que, assim que a lei for promulgada, as ADIs podem ser apresentadas ao Supremo. A partir daí, o relator designado decidirá se suspende ou não a lei (ou alguns de seus trechos) em caráter liminar (provisório). Nesse caso, a suspensão começa a valer imediatamente e decisão do relator é encaminhada ao plenário do STF, para avaliação de todos os ministros. O plenário pode manter a decisão de suspensão da lei, cassá-la ou, ainda, modificá-la.
Suely Araujo, coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima, que apoia a Apib na ação a ser apresentada ao Supremo, avalia que a tendência é que a corte decida liminarmente contra o marco temporal, restando dúvidas sobre os outros pontos a serem contestados. "Foi aprovado um corpo de regras que colide inteiramente com a letra e o espírito do capítulo da Constituição Federal relacionado aos direitos indígenas. Uma afronta clara, total e absolutamente irresponsável. Em relação ao marco temporal, a expectativa é que o Supremo dê uma decisão liminar e o afaste logo, já que a corte acabou de decidir pela sua não prevalência", diz, e lembra: "Gosto de chamar atenção para o fato de que, na Assembleia Nacional Constituinte, o marco temporal foi debatido e foi rejeitado. A decisão do constituinte originário, eleito para a assembleia nacional e que redigiu a Constituição, foi pela inexistência do marco temporal. Não há limitações temporais para direitos fundamentais", finaliza.
https://oc.eco.br/congresso-derruba-vetos-de-lula-e-aprova-marco-temporal-de-terras-indigenas/?swcfpc=1
Em vitória ruralista, esbulho e genocídio indígena são institucionalizados; APIB e Ministério dos Povos Indígenas preparam contestações no Supremo
15/12/2023
Leila Salim
Contrariando o Supremo Tribunal Federal (STF), a Constituição Federal e em mais uma demonstração de seu empenho em varrer definitivamente o direitos dos povos indígenas no Brasil, o Congresso Nacional derrubou, na tarde da última quinta-feira (14), vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Lei 14.701, a "lei do genocídio indígena". O infame "marco temporal" de terras indígenas, já julgado inconstitucional pelo Supremo e vetado por Lula, passa assim a constar do texto da nova legislação.
Vitória da bancada ruralista, árdua defensora da limitação do direito de demarcação de territórios indígenas. O marco temporal condiciona demarcações a áreas ocupadas ou comprovadamente reivindicadas pelos povos originários no momento da promulgação da Constituição, em outubro de 1988.
O Congresso, em sessão conjunta da Câmara e do Senado, rejeitou ainda outros vetos de Lula, como o referente à instalação de equipamentos militares e a expansão de malha viária nas áreas indígenas e o que trata da exploração de recursos naturais sem consulta aos povos originários ou ao órgão indigenista competente. Os trechos, assim, passam a valer na lei 14.701.
O frágil acordo costurado pela articulação política do governo garantiu a manutenção de apenas três dos vetos de Lula: ao trecho que previa a "desdemarcação" de terras indígenas por alteração de traços culturais, ao que pretendia autorizar o plantio de transgênicos em terras indígenas e ao que expunha povos isolados a contatos indesejados. Esses trechos, assim, saem da versão final da legislação, que segue agora para promulgação.
A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) anunciou, logo após a decisão do Congresso, que irá protocolar uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo para pedir a anulação da lei. "A discussão do marco temporal ainda não teve uma resolução. Ela irá retornar ao Supremo e a gente está confiante de que o tribunal irá reforçar sua jurisprudência e declarar a inconstitucionalidade", disse Maurício Terena, Coordenador jurídico da organização.
Ele destaca ainda que, além de levar novamente o debate sobre o marco temporal ao Supremo, a Apib questionará outros dispositivos inconstitucionais da lei. "O que esse projeto de lei pretende é descaracterizar toda a proteção territorial dos direitos dos povos indígenas, criando novas fases para o processo demacatório, tumultuando a perícia antropológica e fragilizando os estudos de delimitação das demarcações. Na prática, se inviabilizam os direitos dos povos indígenas.Há ainda a fragilização ambiental dos territórios", afirma.
Dinamam Tuxá, coordenador executivo da Apib, destaca que a decisão abre espaço para ainda mais ameaças e violações aos povos indígenas. "Esta lei é inconstitucional e deve ser analisada pelo STF. Porém, enquanto a ADI não for julgada pelos ministros do Supremo, os parentes estão enfrentando invasões nos territórios, assassinatos e a devastação do meio ambiente. É por isso que solicitamos que seja concedida a tutela de urgência antecipada. Não podemos ficar esperando enquanto as comunidades estão morrendo", declarou.
O Ministério dos Povos Indígenas (MPI) afirmou logo após a sessão que acionará a Advocacia Geral da União para também apresentar uma ADI ao Supremo. Segundo o MPI, a ação objetiva "garantir que a decisão já tomada pela alta corte sobre o marco temporal seja preservada, assim como os direitos dos povos originários".
Juliana de Paula, advogada do Instituto Socioambiental (ISA), avalia que a legislação tem caráter anti-indígena e visa a garantir a apropriação de territórios e recursos para fins econômicos de não-indígenas. "A derrubada dos vetos demonstra que a maioria do Congresso é refratária aos direitos indígenas. A lei visa eliminar direitos, acabar com as demarcações e permitir que não-indígenas e setores econômicos possam se apropriar dos recursos dos rios, lagos e solos que, de acordo com a Constituição, são de usufruto exclusivo dos indigenas", diz.
A advogada explica que, assim que a lei for promulgada, as ADIs podem ser apresentadas ao Supremo. A partir daí, o relator designado decidirá se suspende ou não a lei (ou alguns de seus trechos) em caráter liminar (provisório). Nesse caso, a suspensão começa a valer imediatamente e decisão do relator é encaminhada ao plenário do STF, para avaliação de todos os ministros. O plenário pode manter a decisão de suspensão da lei, cassá-la ou, ainda, modificá-la.
Suely Araujo, coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima, que apoia a Apib na ação a ser apresentada ao Supremo, avalia que a tendência é que a corte decida liminarmente contra o marco temporal, restando dúvidas sobre os outros pontos a serem contestados. "Foi aprovado um corpo de regras que colide inteiramente com a letra e o espírito do capítulo da Constituição Federal relacionado aos direitos indígenas. Uma afronta clara, total e absolutamente irresponsável. Em relação ao marco temporal, a expectativa é que o Supremo dê uma decisão liminar e o afaste logo, já que a corte acabou de decidir pela sua não prevalência", diz, e lembra: "Gosto de chamar atenção para o fato de que, na Assembleia Nacional Constituinte, o marco temporal foi debatido e foi rejeitado. A decisão do constituinte originário, eleito para a assembleia nacional e que redigiu a Constituição, foi pela inexistência do marco temporal. Não há limitações temporais para direitos fundamentais", finaliza.
https://oc.eco.br/congresso-derruba-vetos-de-lula-e-aprova-marco-temporal-de-terras-indigenas/?swcfpc=1
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source