From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Vetos para preservar vidas e a Mata Atlântica
18/08/2025
Autor: RIBEIRO, Malu; PINTO, Luís Fernando Guedes
Fonte: OESP - https://www.estadao.com.br/
Vetos para preservar vidas e a Mata Atlântica
A manutenção do veto presidencial ao PL 2159/2021 garante proteção e evita a redução de florestas maduras e matas primárias
18/08/2025
Malu Ribeiro
É diretora de Políticas Públicas da Fundação SOS Mata Atlântica
Luís Fernando Guedes Pinto
Diretor-executivo da Fundação SOS Mata Atlântica
Os vetos presidenciais ao PL 2159/2021, o "PL da devastação", que trata da Lei Geral do Licenciamento Ambiental, representam um passo importante para a proteção ambiental no Brasil - especialmente em relação à integridade da Mata Atlântica. Foram vetados 63 dispositivos dos 398 contidos no texto aprovado pelo Congresso Nacional, incluindo o artigo 66, que pretende alterar a Lei da Mata Atlântica para facilitar o desmatamento em áreas mais preservadas do bioma.
Essa decisão não aconteceu por acaso. É resultado de um esforço intenso nos bastidores e de posicionamentos articulados por organizações civis, especialistas e cidadãos de diversos setores da sociedade brasileira que se mobilizaram em defesa do meio ambiente e de uma legislação moderna, equilibrada e eficiente. Um abaixo-assinado com mais de 1 milhão de assinaturas, reuniões com diferentes ministérios e diálogos estratégicos com o governo deram o respaldo político necessário para que o presidente Lula vetasse dispositivos que podem trazer retrocessos graves e irreversíveis ao País.
A Lei da Mata Atlântica, em vigor desde 2006, resguarda o bioma que abriga mais de 70% da população brasileira, sustenta mais de 80% do PIB nacional e presta serviços ambientais essenciais (como prover água, regular o clima, conservar a biodiversidade e dar resiliência diante das mudanças climáticas). Desde a edição da lei, o desmatamento caiu mais de 85% nos Estados da Mata Atlântica, saindo de 110 mil hectares ao ano para menos de 15 mil. A manutenção do veto presidencial é essencial para garantir essa proteção e evitar a redução de florestas maduras e matas primárias - que, representando hoje apenas 12% da cobertura original do bioma, são centrais para manter o equilíbrio ecológico, climático e econômico de todo o País.
Uma das investidas do PL é retirar da União a prerrogativa de zelar pela Mata Atlântica. O texto sustenta que Estados e municípios podem autorizar a supressão de vegetação nativa sem a anuência do Ibama - mas, na prática, o objetivo é evitar multas e impedir a atuação do Ministério Público contra quem se recusa a cumprir a legislação. Trata-se de uma afronta ao dispositivo constitucional que declara a Mata Atlântica patrimônio nacional.
Além de preservar as prerrogativas da União para definir regras gerais e manter o equilíbrio entre os entes federados, outras falhas graves do projeto podem ser corrigidas com a manutenção dos vetos. É o caso da Licença Ambiental por Adesão e Compromisso (LAC), que não poderá mais ser aplicada a empreendimentos de médio porte, restringindo seu uso a atividades de baixo impacto. Também foram resguardadas garantias para unidades de conservação, terras indígenas, territórios quilombolas e de comunidades tradicionais.
Ainda assim, problemas como a Licença Ambiental Especial (LAE), um dos pontos mais controversos do PL, permanecem no texto. A alternativa encontrada pelo governo, de buscar o aperfeiçoamento via medida provisória, não evitará que decisões políticas prevaleçam sobre o interesse público, embora possa fazer com que sigam o rito necessário de análise técnica.
Perdeu-se também a chance de incluir instrumentos como a Avaliação Ambiental Estratégica, adotada por todos os países do G-7, algo que poderia modernizar a lei e orientar atividades econômicas de forma mais segura. O PL não trouxe inovação. Pelo contrário, ignorou riscos cumulativos, omitiu a questão climática e institucionalizou lacunas que só aumentarão a vulnerabilidade socioambiental do País. Os vetos corrigem parte desse problema e, por isso, precisam ser mantidos.
Ainda há forte pressão de setores que defendem o afrouxamento das regras sob o argumento da desburocratização, ignorando que o projeto de lei não enfrenta a verdadeira raiz do problema: a falta de estrutura, orçamento e respaldo institucional para que os órgãos licenciadores analisem projetos com agilidade e eficácia. É preciso lembrar que o licenciamento ambiental é um instrumento preventivo, criado justamente para evitar tragédias, minimizar impactos e danos, proteger vidas e assegurar desenvolvimento com responsabilidade. Reduzi-lo a uma mera formalidade é abrir as portas para uma era de riscos e insegurança jurídica. O dano ambiental que causou a tragédia em Brumadinho, com mais de 270 mortos, é um alerta do que pode acontecer quando a fiscalização é afrouxada e o interesse privado se sobrepõe ao bem coletivo.
A mobilização que respaldou os vetos mostra que, quando cidadãos, organizações e instituições se unem, é possível influenciar políticas públicas e proteger conquistas socioambientais duramente alcançadas. Por mais que o cenário político de polarização dificulte o diálogo com o Congresso Nacional, sustentaremos essa articulação e todos os esforços necessários para sensibilizar parlamentares. Vamos canalizar essa energia para uma vigilância constante, que impeça retrocessos e preserve decisões alinhadas ao interesse público. Os vetos salvam a Mata Atlântica e também salvam vidas.
https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/vetos-para-preservar-vidas-e-a-mata-atlantica/
A manutenção do veto presidencial ao PL 2159/2021 garante proteção e evita a redução de florestas maduras e matas primárias
18/08/2025
Malu Ribeiro
É diretora de Políticas Públicas da Fundação SOS Mata Atlântica
Luís Fernando Guedes Pinto
Diretor-executivo da Fundação SOS Mata Atlântica
Os vetos presidenciais ao PL 2159/2021, o "PL da devastação", que trata da Lei Geral do Licenciamento Ambiental, representam um passo importante para a proteção ambiental no Brasil - especialmente em relação à integridade da Mata Atlântica. Foram vetados 63 dispositivos dos 398 contidos no texto aprovado pelo Congresso Nacional, incluindo o artigo 66, que pretende alterar a Lei da Mata Atlântica para facilitar o desmatamento em áreas mais preservadas do bioma.
Essa decisão não aconteceu por acaso. É resultado de um esforço intenso nos bastidores e de posicionamentos articulados por organizações civis, especialistas e cidadãos de diversos setores da sociedade brasileira que se mobilizaram em defesa do meio ambiente e de uma legislação moderna, equilibrada e eficiente. Um abaixo-assinado com mais de 1 milhão de assinaturas, reuniões com diferentes ministérios e diálogos estratégicos com o governo deram o respaldo político necessário para que o presidente Lula vetasse dispositivos que podem trazer retrocessos graves e irreversíveis ao País.
A Lei da Mata Atlântica, em vigor desde 2006, resguarda o bioma que abriga mais de 70% da população brasileira, sustenta mais de 80% do PIB nacional e presta serviços ambientais essenciais (como prover água, regular o clima, conservar a biodiversidade e dar resiliência diante das mudanças climáticas). Desde a edição da lei, o desmatamento caiu mais de 85% nos Estados da Mata Atlântica, saindo de 110 mil hectares ao ano para menos de 15 mil. A manutenção do veto presidencial é essencial para garantir essa proteção e evitar a redução de florestas maduras e matas primárias - que, representando hoje apenas 12% da cobertura original do bioma, são centrais para manter o equilíbrio ecológico, climático e econômico de todo o País.
Uma das investidas do PL é retirar da União a prerrogativa de zelar pela Mata Atlântica. O texto sustenta que Estados e municípios podem autorizar a supressão de vegetação nativa sem a anuência do Ibama - mas, na prática, o objetivo é evitar multas e impedir a atuação do Ministério Público contra quem se recusa a cumprir a legislação. Trata-se de uma afronta ao dispositivo constitucional que declara a Mata Atlântica patrimônio nacional.
Além de preservar as prerrogativas da União para definir regras gerais e manter o equilíbrio entre os entes federados, outras falhas graves do projeto podem ser corrigidas com a manutenção dos vetos. É o caso da Licença Ambiental por Adesão e Compromisso (LAC), que não poderá mais ser aplicada a empreendimentos de médio porte, restringindo seu uso a atividades de baixo impacto. Também foram resguardadas garantias para unidades de conservação, terras indígenas, territórios quilombolas e de comunidades tradicionais.
Ainda assim, problemas como a Licença Ambiental Especial (LAE), um dos pontos mais controversos do PL, permanecem no texto. A alternativa encontrada pelo governo, de buscar o aperfeiçoamento via medida provisória, não evitará que decisões políticas prevaleçam sobre o interesse público, embora possa fazer com que sigam o rito necessário de análise técnica.
Perdeu-se também a chance de incluir instrumentos como a Avaliação Ambiental Estratégica, adotada por todos os países do G-7, algo que poderia modernizar a lei e orientar atividades econômicas de forma mais segura. O PL não trouxe inovação. Pelo contrário, ignorou riscos cumulativos, omitiu a questão climática e institucionalizou lacunas que só aumentarão a vulnerabilidade socioambiental do País. Os vetos corrigem parte desse problema e, por isso, precisam ser mantidos.
Ainda há forte pressão de setores que defendem o afrouxamento das regras sob o argumento da desburocratização, ignorando que o projeto de lei não enfrenta a verdadeira raiz do problema: a falta de estrutura, orçamento e respaldo institucional para que os órgãos licenciadores analisem projetos com agilidade e eficácia. É preciso lembrar que o licenciamento ambiental é um instrumento preventivo, criado justamente para evitar tragédias, minimizar impactos e danos, proteger vidas e assegurar desenvolvimento com responsabilidade. Reduzi-lo a uma mera formalidade é abrir as portas para uma era de riscos e insegurança jurídica. O dano ambiental que causou a tragédia em Brumadinho, com mais de 270 mortos, é um alerta do que pode acontecer quando a fiscalização é afrouxada e o interesse privado se sobrepõe ao bem coletivo.
A mobilização que respaldou os vetos mostra que, quando cidadãos, organizações e instituições se unem, é possível influenciar políticas públicas e proteger conquistas socioambientais duramente alcançadas. Por mais que o cenário político de polarização dificulte o diálogo com o Congresso Nacional, sustentaremos essa articulação e todos os esforços necessários para sensibilizar parlamentares. Vamos canalizar essa energia para uma vigilância constante, que impeça retrocessos e preserve decisões alinhadas ao interesse público. Os vetos salvam a Mata Atlântica e também salvam vidas.
https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/vetos-para-preservar-vidas-e-a-mata-atlantica/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source