From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Tarso: soberania não pode ser argumento na demarcação da Raposa
10/06/2008
Fonte: Direito 2 - www.direito2.com.br
O ministro da Justiça, Tarso Genro, afirmou hoje (10) que, seja qual for a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o processo da demarcação da Raposa Serra do Sol, em Roraima, não poderá ser invocada a questão da defesa ou proteção da soberania nacional. "O argumento da proteção soberania para impor um território contínuo ou não é falso", observou. "Não é a continuidade ou descontinuidade do território que vai dar maior ou menor potência à soberania do Estado brasileiro sobre aquela região; não está em jogo nessa decisão a questão da soberania", sustentou o ministro, primeiro expositor no debate sobre soberania e internacionalização da Amazônia, promovido pelo Conselho Federal da OAB.
Da mesma forma, o ministro da Justiça rechaçou os argumentos daqueles que afirmam que a entrega de vastas áreas de fronteiras a populações indígenas representam riscos à soberania nacional, e poderia se constituir futuramente em nações independentes. "O Brasil não tem nações indígenas, tem comunidades indígenas que integram a comunidade nacional", disse. "As terras que essas comunidades detém são terras da União e o governo federal tem sobre elas um poder inclusive maior, de intervenção e controle, do que tem sobre uma propriedade privada".
Para Tarso Genro, o grande conflito que ocorre em países como o Brasil, nessas questões jurídicas de fundo, "é o conflito entre o desenvolvimento de um processo civilizatório historicamente determinado, de um lado, e a naturalidade de outro: é um conflito que deve ser apanhado pelo Estado de direito não exclusivamente do ponto de vista imediato e economicista, mas como uma questão de superioridade do processo civilizatório inscrita numa Constituição democrática, que está transitando de uma Constituição de Estado social de direito para Estado social-democrático de direito, e, portanto, tem obrigação de respeitar o pluralismo originário dessa sociedade em que todos nós vivemos".
Da mesma forma, o ministro da Justiça rechaçou os argumentos daqueles que afirmam que a entrega de vastas áreas de fronteiras a populações indígenas representam riscos à soberania nacional, e poderia se constituir futuramente em nações independentes. "O Brasil não tem nações indígenas, tem comunidades indígenas que integram a comunidade nacional", disse. "As terras que essas comunidades detém são terras da União e o governo federal tem sobre elas um poder inclusive maior, de intervenção e controle, do que tem sobre uma propriedade privada".
Para Tarso Genro, o grande conflito que ocorre em países como o Brasil, nessas questões jurídicas de fundo, "é o conflito entre o desenvolvimento de um processo civilizatório historicamente determinado, de um lado, e a naturalidade de outro: é um conflito que deve ser apanhado pelo Estado de direito não exclusivamente do ponto de vista imediato e economicista, mas como uma questão de superioridade do processo civilizatório inscrita numa Constituição democrática, que está transitando de uma Constituição de Estado social de direito para Estado social-democrático de direito, e, portanto, tem obrigação de respeitar o pluralismo originário dessa sociedade em que todos nós vivemos".
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source