From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Nulidade de Títulos no TI dos Pataxó Hã hã hãe - BA
02/10/2008
Autor: Akanawan Baênan Hã hã hãe
Fonte: web rádio brasil indígena - webradiobrasilindigena.wordpress.com
A ACO foi proposta no Supremo em 1982 pela Fundação Nacional do Índio (Funai), contestando títulos concedidos pelo estado da Bahia a fazendeiros, referentes a terras situadas dentro da reserva indígena Caramuru - Catarina Paraguaçu.
Como chegou à Corte em 1982, a ACO 312 foi analisada sob o abrigo da Constituição de 1967, vigente à época, esclareceu o ministro Eros Grau, relator do processo. E o artigo 186 daquela Carta não apenas considerou as terras ocupadas tradicionalmente pelos indígenas como sendo de domínio da União, para usufruto dos índios, como também declarou a nulidade de qualquer título de propriedade de terra localizada dentro da área, acrescentou.
O ministro fez uma análise detalhada da situação da região onde se encontra a reserva, de aproximadamente 54 mil hectares, a partir dos laudos realizados pela Funai. A partir desse estudo, Eros Grau concluiu que os índios Pataxó há muito estão presentes na região Caramuru - Catarina Paraguaçu, desde antes da Constituição de 1967, frisou o ministro.
A posse permanente das terras indígenas, mencionada pela Constituição de 1967, não pode ser reduzida a um conceito de posse do direito civil. Abrange toda a área habitada, utilizada para o sustento do índio, necessária à preservação de sua identidade cultural, salientou Eros Grau. Com esse fundamento, o ministro votou pela procedência da ação, para declarar a nulidade de todos os títulos de propriedade cujas respectivas glebas estejam localizadas dentro da área da reserva indígena Caramuru - Catarina Paraguaçu.
O julgamento teve início na tarde de quinta-feira (24), no Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), e foi atentamente acompanhado por mais de duas centenas de índios Pataxó, que vieram a Brasília justamente para assistir a essa sessão. Um grupo assistiu ao debate dentro do Plenário. Outro grupo permaneceu dançando e cantando em frente ao prédio do STF, durante toda à tarde.
Logo após o voto do relator, o ministro Carlos Alberto Menezes Direito pediu vista dos autos. Alegando que é relator do Recurso Extraordinário 204647, que cuida de uma ação ajuizada pela Funai e que teve decisão favorável em primeira instância, confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).
O pedido de vista foi formulado por Menezes Direito logo depois que o relator da ACO, ministro Eros Grau, votou pela procedência da ação e pela nulidade dos títulos de propriedade concedidos pelo governo da Bahia. Direito lembrou que, além de pedir vista da PET 3388, é relator, também, do Recurso Extraordinário 204647, que cuida de uma ação ajuizada pela Funai e que teve decisão favorável em primeira instância, confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).
Foram 26 anos de espera pelo julgamento de Nulidade de Títulos do nosso território, durante esse período morreram assassinado mais de 22 lideranças a mando dos fazendeiros e até hoje nunca um fazendeiro morreu assassinado por índios, será que durante todo esse tempo que a ACO 312 caducou no STF não foi mais do que suficiente para que houvesse em definitivo essa conceituação, considerando todo o histórico dos múltiplos precedentes que existem no Supremo Tribunal Federal? Vai ser preciso morrer mais quantos índios para o STF tornar elucidado esses títulos falsos?
O precedente entre a questão Pataxó Hã hã hãe e Raposa Serra do Sol é muito diferente, pois lá se trata de demarcação continua e cá é apenas a nulidade de títulos falsos.
Dá pra entender?
Por Akanawan Baênan Hã hã hãe
Cacique Pataxó
Como chegou à Corte em 1982, a ACO 312 foi analisada sob o abrigo da Constituição de 1967, vigente à época, esclareceu o ministro Eros Grau, relator do processo. E o artigo 186 daquela Carta não apenas considerou as terras ocupadas tradicionalmente pelos indígenas como sendo de domínio da União, para usufruto dos índios, como também declarou a nulidade de qualquer título de propriedade de terra localizada dentro da área, acrescentou.
O ministro fez uma análise detalhada da situação da região onde se encontra a reserva, de aproximadamente 54 mil hectares, a partir dos laudos realizados pela Funai. A partir desse estudo, Eros Grau concluiu que os índios Pataxó há muito estão presentes na região Caramuru - Catarina Paraguaçu, desde antes da Constituição de 1967, frisou o ministro.
A posse permanente das terras indígenas, mencionada pela Constituição de 1967, não pode ser reduzida a um conceito de posse do direito civil. Abrange toda a área habitada, utilizada para o sustento do índio, necessária à preservação de sua identidade cultural, salientou Eros Grau. Com esse fundamento, o ministro votou pela procedência da ação, para declarar a nulidade de todos os títulos de propriedade cujas respectivas glebas estejam localizadas dentro da área da reserva indígena Caramuru - Catarina Paraguaçu.
O julgamento teve início na tarde de quinta-feira (24), no Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), e foi atentamente acompanhado por mais de duas centenas de índios Pataxó, que vieram a Brasília justamente para assistir a essa sessão. Um grupo assistiu ao debate dentro do Plenário. Outro grupo permaneceu dançando e cantando em frente ao prédio do STF, durante toda à tarde.
Logo após o voto do relator, o ministro Carlos Alberto Menezes Direito pediu vista dos autos. Alegando que é relator do Recurso Extraordinário 204647, que cuida de uma ação ajuizada pela Funai e que teve decisão favorável em primeira instância, confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).
O pedido de vista foi formulado por Menezes Direito logo depois que o relator da ACO, ministro Eros Grau, votou pela procedência da ação e pela nulidade dos títulos de propriedade concedidos pelo governo da Bahia. Direito lembrou que, além de pedir vista da PET 3388, é relator, também, do Recurso Extraordinário 204647, que cuida de uma ação ajuizada pela Funai e que teve decisão favorável em primeira instância, confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).
Foram 26 anos de espera pelo julgamento de Nulidade de Títulos do nosso território, durante esse período morreram assassinado mais de 22 lideranças a mando dos fazendeiros e até hoje nunca um fazendeiro morreu assassinado por índios, será que durante todo esse tempo que a ACO 312 caducou no STF não foi mais do que suficiente para que houvesse em definitivo essa conceituação, considerando todo o histórico dos múltiplos precedentes que existem no Supremo Tribunal Federal? Vai ser preciso morrer mais quantos índios para o STF tornar elucidado esses títulos falsos?
O precedente entre a questão Pataxó Hã hã hãe e Raposa Serra do Sol é muito diferente, pois lá se trata de demarcação continua e cá é apenas a nulidade de títulos falsos.
Dá pra entender?
Por Akanawan Baênan Hã hã hãe
Cacique Pataxó
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source