From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
Raposa-Serra do Sol
12/12/2008
Autor: KHAIR, Renato; TRINDADE, Pedro Paulo Penna; HOMEM, Maria Cecília Naclério
Fonte: OESP, Fórum dos Leitores, p. A3
Raposa-Serra do Sol
Parabéns aos ministros do STF por decidirem pela demarcação contínua da reserva Raposa-Serra do Sol. Trata-se de decisão histórica que faz justiça no caso concreto, assegura o cumprimento da Constituição federal e garante aos índios macuxis a plena posse das suas terras. Os interesses particulares, sobretudo dos arrozeiros, jamais poderiam prevalecer sobre os interesses públicos e sobre os direitos dos índios.
Renato Khair
renatokhair@uol.com.br
São Paulo
A cabra e a horta
A decisão pela demarcação contínua da Raposa-Serra do Sol não só servirá para atender a interesses de estrangeiros que, infiltrados naquela área pelas regalias concedidas às ONGs, ali estão apenas para se apropriarem das riquezas minerais existentes na região, como também passará a oferecer risco à soberania nacional, pelo fato de a reserva estar localizada na fronteira com a Venezuela e a Guiana, deixando a área ainda mais vulnerável a invasores. Srs. ministros do STF, a assertiva de que a área será vigiada pelo governo federal é o mesmo que dizer que uma cabra ficará tomando conta da horta.
Pedro Paulo Penna Trindade
pptrindade@ig.com.br
São Paulo
As perguntas que não querem calar, visto que 8 dos 11 votos dos ministros do STF foram dados pela demarcação contínua daquelas terras, em favor dos indígenas. Por que elas precisam se localizar bem na fronteira do País (junto à Venezuela)? Por que precisam ocupar 1,7 milhão de hectares para abrigar 43,8 mil índios, e não, simplesmente, a metade? Por que não se pode separar uma fatia para os três municípios ali existentes e os não-índios, incluídos os assentamentos dos arrozeiros? Se a preocupação da maioria dos ministros do STF é a constitucionalidade, o presidente Gilmar Mendes não estaria certo ao dizer que "retirar a participação do Estado e do município desse processo é bastante delicado, se não, muito provavelmente, inconstitucional"? Afinal, este país é de todos os brasileiros e o povo não foi consultado para opinar sobre questão tão importante e polêmica. E pensar que já foram demarcadas 630 reservas indígenas e quilombolas dentro do País, representando 12,41% do território brasileiro!
Maria Cecília Naclério Homem
mcecilianh@gmail.com
São Paulo
OESP, 12/12/2008, Fórum dos Leitores, p. A3
Parabéns aos ministros do STF por decidirem pela demarcação contínua da reserva Raposa-Serra do Sol. Trata-se de decisão histórica que faz justiça no caso concreto, assegura o cumprimento da Constituição federal e garante aos índios macuxis a plena posse das suas terras. Os interesses particulares, sobretudo dos arrozeiros, jamais poderiam prevalecer sobre os interesses públicos e sobre os direitos dos índios.
Renato Khair
renatokhair@uol.com.br
São Paulo
A cabra e a horta
A decisão pela demarcação contínua da Raposa-Serra do Sol não só servirá para atender a interesses de estrangeiros que, infiltrados naquela área pelas regalias concedidas às ONGs, ali estão apenas para se apropriarem das riquezas minerais existentes na região, como também passará a oferecer risco à soberania nacional, pelo fato de a reserva estar localizada na fronteira com a Venezuela e a Guiana, deixando a área ainda mais vulnerável a invasores. Srs. ministros do STF, a assertiva de que a área será vigiada pelo governo federal é o mesmo que dizer que uma cabra ficará tomando conta da horta.
Pedro Paulo Penna Trindade
pptrindade@ig.com.br
São Paulo
As perguntas que não querem calar, visto que 8 dos 11 votos dos ministros do STF foram dados pela demarcação contínua daquelas terras, em favor dos indígenas. Por que elas precisam se localizar bem na fronteira do País (junto à Venezuela)? Por que precisam ocupar 1,7 milhão de hectares para abrigar 43,8 mil índios, e não, simplesmente, a metade? Por que não se pode separar uma fatia para os três municípios ali existentes e os não-índios, incluídos os assentamentos dos arrozeiros? Se a preocupação da maioria dos ministros do STF é a constitucionalidade, o presidente Gilmar Mendes não estaria certo ao dizer que "retirar a participação do Estado e do município desse processo é bastante delicado, se não, muito provavelmente, inconstitucional"? Afinal, este país é de todos os brasileiros e o povo não foi consultado para opinar sobre questão tão importante e polêmica. E pensar que já foram demarcadas 630 reservas indígenas e quilombolas dentro do País, representando 12,41% do território brasileiro!
Maria Cecília Naclério Homem
mcecilianh@gmail.com
São Paulo
OESP, 12/12/2008, Fórum dos Leitores, p. A3
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.