From Indigenous Peoples in Brazil
News
TRF1 determina multa de R$ 500 mil à Eletronorte em favor dos Krikati
04/04/2019
Fonte: MPF http://www.mpf.mp.br
A Eletronorte (Centrais Elétricas do Norte do Brasil) e o Ibama (Instituto Brasileiro de Meio Ambiente) terão que concluir os estudos ambientais para a operação da linha de transmissão de energia elétrica entre os estados do Maranhão e do Piauí, considerando que o empreendimento afeta a Terra Indígena Krikati. Eles tiveram as apelações negadas pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), que também manteve a multa de R$ 500 mil à Eletronorte pelo descumprimento dos prazos, valor a ser revertido em benefício dos indígenas Krikati.
Tanto a obrigação de concluir os estudos ambientais quanto a multa já tinham sido determinados pela Justiça Federal de Imperatriz ao analisar ação civil pública iniciada pelo Ministério Público Federal (MPF). A sentença determinava que o Ibama exigisse e analisasse, em conjunto com a Fundação Nacional do Índio (Funai), estudos relacionados ao componente indígena, como condição necessária para a obtenção ou renovação de licença ambiental relacionada à atuação da Eletronorte na região.
O Ibama recorreu, alegando que a linha de transmissão possuía licença de operação há mais de 30 anos, estando, portanto, isenta de novos estudos ambientais. No entanto, segundo o MPF, a licença está vencida desde 2006 e não levou em consideração, no momento da concessão, a existência de terras indígenas. Para o MPF, após a realização dos estudos relacionados ao componente indígena, deve ser feita também a implementação das medidas de mitigação e compensação, conforme exigências e prazos estabelecidos pelo Ibama.
Em 2014, o TRF1 já tinha negado agravo de instrumento do Ibama, considerando que o pedido do MPF estava em sintonia com a tutela constitucional, "que impõe ao Poder Público e a toda a coletividade o dever de defender e preservar, para as presentes e futuras gerações, o meio ambiente ecologicamente equilibrado, essencial à sadia qualidade de vida, como direito difuso e fundamental, feito bem de uso comum do povo". Também concordou com o princípio da precaução, e a consequente prevenção, que exige, para instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental.
Já em outubro de 2018, o TRF1 negou as apelações da Eletronorte e do Ibama mencionando a relutância da empresa em dar integral cumprimento à ordem liminar proferida em 2014, sem que se tenha notícia da conclusão e aprovação dos estudos ambientais. Para o desembargador Souza Prudente, relator do caso, "a alegada falta de inércia da empresa recorrente não é suficiente para afastar as exigências da legislação ambiental, em total sintonia com os ditames da Constituição Federal, sendo plenamente cabível a multa coercitiva imposta, assim como proporcional o valor arbitrado, tendo em vista a dimensão dos possíveis danos causados com o empreendimento, além da relevância dos interesses coletivos e difusos em questão".
Ainda segundo a decisão do TRF1, não merece prosperar a alegação do Ibama de que o empreendimento possui Licença de Operação há mais de 30 anos, estando isento de novos estudos ambientais, uma vez que o licenciamento realizado à época francamente negligenciou o componente indígena afetado. Por isso, para Souza Prudente, são exigíveis, também na etapa de renovação da Licença de Operação, a realização de estudos ambientais e/ou referentes ao componente indígena questionado nos autos.
O Ibama e a Eletronorte ajuizaram embargos de declaração contra o acórdão. Já o agravo de instrumento teve decisão terminativa negando seguimento no último dia 22 de março.
http://www.mpf.mp.br/regiao1/sala-de-imprensa/noticias-r1/abrilindigena-trf1-determina-multa-de-r-500-mil-a-eletronorte-em-favor-dos-indigenas-krikati
Tanto a obrigação de concluir os estudos ambientais quanto a multa já tinham sido determinados pela Justiça Federal de Imperatriz ao analisar ação civil pública iniciada pelo Ministério Público Federal (MPF). A sentença determinava que o Ibama exigisse e analisasse, em conjunto com a Fundação Nacional do Índio (Funai), estudos relacionados ao componente indígena, como condição necessária para a obtenção ou renovação de licença ambiental relacionada à atuação da Eletronorte na região.
O Ibama recorreu, alegando que a linha de transmissão possuía licença de operação há mais de 30 anos, estando, portanto, isenta de novos estudos ambientais. No entanto, segundo o MPF, a licença está vencida desde 2006 e não levou em consideração, no momento da concessão, a existência de terras indígenas. Para o MPF, após a realização dos estudos relacionados ao componente indígena, deve ser feita também a implementação das medidas de mitigação e compensação, conforme exigências e prazos estabelecidos pelo Ibama.
Em 2014, o TRF1 já tinha negado agravo de instrumento do Ibama, considerando que o pedido do MPF estava em sintonia com a tutela constitucional, "que impõe ao Poder Público e a toda a coletividade o dever de defender e preservar, para as presentes e futuras gerações, o meio ambiente ecologicamente equilibrado, essencial à sadia qualidade de vida, como direito difuso e fundamental, feito bem de uso comum do povo". Também concordou com o princípio da precaução, e a consequente prevenção, que exige, para instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental.
Já em outubro de 2018, o TRF1 negou as apelações da Eletronorte e do Ibama mencionando a relutância da empresa em dar integral cumprimento à ordem liminar proferida em 2014, sem que se tenha notícia da conclusão e aprovação dos estudos ambientais. Para o desembargador Souza Prudente, relator do caso, "a alegada falta de inércia da empresa recorrente não é suficiente para afastar as exigências da legislação ambiental, em total sintonia com os ditames da Constituição Federal, sendo plenamente cabível a multa coercitiva imposta, assim como proporcional o valor arbitrado, tendo em vista a dimensão dos possíveis danos causados com o empreendimento, além da relevância dos interesses coletivos e difusos em questão".
Ainda segundo a decisão do TRF1, não merece prosperar a alegação do Ibama de que o empreendimento possui Licença de Operação há mais de 30 anos, estando isento de novos estudos ambientais, uma vez que o licenciamento realizado à época francamente negligenciou o componente indígena afetado. Por isso, para Souza Prudente, são exigíveis, também na etapa de renovação da Licença de Operação, a realização de estudos ambientais e/ou referentes ao componente indígena questionado nos autos.
O Ibama e a Eletronorte ajuizaram embargos de declaração contra o acórdão. Já o agravo de instrumento teve decisão terminativa negando seguimento no último dia 22 de março.
http://www.mpf.mp.br/regiao1/sala-de-imprensa/noticias-r1/abrilindigena-trf1-determina-multa-de-r-500-mil-a-eletronorte-em-favor-dos-indigenas-krikati
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source