From Indigenous Peoples in Brazil
News
Na véspera de julgamento, Sonia Guajajara fala com Zanin sobre marco temporal
29/08/2023
Autor: Lucas Mendes
Fonte: CNN - https://www.cnnbrasil.com.br
Ministra dos Povos Indígenas esteve no STF nesta terça (29); Corte retoma análise do tema no dia seguinte
Lucas Mendesda CNN
em Brasília
29/08/2023 às 15:55 | Atualizado 29/08/2023 às 19:54
Um dia antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) retomar o julgamento sobre a validade do marco temporal para demarcação de terras indígenas, a ministra Sonia Guajajara tratou do tema em uma reunião com o ministro Cristiano Zanin, na manhã desta terça-feira (29).
Oficialmente, o encontro tratou de uma "visita de cortesia". Além da titular do Ministério dos Povos Indígenas, também participou do encontro Eloy Terena, secretário-executivo da pasta. A reunião foi feita no gabinete de Zanin na Corte.
O STF retoma a análise do marco temporal na quarta-feira (30). O placar está 2 a 1 contra a validade da tese para demarcação de territórios indígenas.
Há diferenças nos votos contrários, apresentados pelo relator, Edson Fachin, e por Alexandre de Moraes. O ministro Nunes Marques votou a favor do marco.
O caso põe em lados opostos ruralistas e povos originários, e começou a ser julgado no Supremo em 2021. Na ocasião, votaram Fachin e Nunes. Alexandre de Moraes votou em junho deste ano. Na sequência, André Mendonça pediu vista (mais tempo para análise).
Quando a Corte retomar o julgamento, na quarta-feira (30), Mendonça começará votando. Depois dele, vota Cristiano Zanin.
O marco temporal é uma tese jurídica defendida por ruralistas que contraria os interesses das populações indígenas. Ela determina que a demarcação de uma terra indígena só pode acontecer se for comprovado que os indígenas estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 - quando a Constituição atual foi promulgada.
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com circunstâncias de fato ou "controvérsia possessória judicializada", no passado e que persistisse até 5 de outubro de 1988.
O tema tem relevância porque será com este processo que os ministros vão definir se a tese do marco temporal tem validade ou não. O que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.
Votos
O relator do caso, ministro Edson Fachin, manifestou-se contra o marco temporal. Para o magistrado, a Constituição reconhece o direito de permanência desses povos independentemente da data da ocupação.
O ministro Nunes Marques, por sua vez, votou a favor da tese. Ele considerou que o marco deve ser adotado para definir a ocupação tradicional da terra por indígenas. Em sua justificativa, afirmou que a solução concilia os interesses do país e os dos povos originários.
O ministro Alexandre de Moraes votou contra a tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas, mas avançou em determinados pontos para além da proposta do relator. A posição pode ser vista como uma espécie de "caminho do meio" em prol de conciliar pleitos de indígenas e de produtores rurais.
Entre as propostas do ministro, há a possibilidade de indenização prévia a fazendeiros que tenham ocupado de boa-fé territórios reconhecidos como de tradicional ocupação indígena. Diferentemente de como é hoje, Moraes propôs que os ocupantes sejam indenizados pelo valor da terra em si e por eventuais benfeitorias feitas no local.
O ministro também defendeu a possibilidade de haver uma "compensação" aos povos originários para terras em que houver uma ocupação "consolidada" por não indígenas ou em que a demarcação seja contrária ao interesse público. Nesses casos, seria concedido aos indígenas um território equivalente ao de tradicional ocupação.
Entidades e organizações indígenas reconhecem a importância de Moraes ter votado para invalidar a tese do marco temporal, mas criticam as medidas propostas pelo ministro, como a indenização pela terra e a possibilidade de compensação de territórios considerados consolidados.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/na-vespera-de-julgamento-sonia-guajajara-fala-com-zanin-sobre-marco-temporal/
Lucas Mendesda CNN
em Brasília
29/08/2023 às 15:55 | Atualizado 29/08/2023 às 19:54
Um dia antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) retomar o julgamento sobre a validade do marco temporal para demarcação de terras indígenas, a ministra Sonia Guajajara tratou do tema em uma reunião com o ministro Cristiano Zanin, na manhã desta terça-feira (29).
Oficialmente, o encontro tratou de uma "visita de cortesia". Além da titular do Ministério dos Povos Indígenas, também participou do encontro Eloy Terena, secretário-executivo da pasta. A reunião foi feita no gabinete de Zanin na Corte.
O STF retoma a análise do marco temporal na quarta-feira (30). O placar está 2 a 1 contra a validade da tese para demarcação de territórios indígenas.
Há diferenças nos votos contrários, apresentados pelo relator, Edson Fachin, e por Alexandre de Moraes. O ministro Nunes Marques votou a favor do marco.
O caso põe em lados opostos ruralistas e povos originários, e começou a ser julgado no Supremo em 2021. Na ocasião, votaram Fachin e Nunes. Alexandre de Moraes votou em junho deste ano. Na sequência, André Mendonça pediu vista (mais tempo para análise).
Quando a Corte retomar o julgamento, na quarta-feira (30), Mendonça começará votando. Depois dele, vota Cristiano Zanin.
O marco temporal é uma tese jurídica defendida por ruralistas que contraria os interesses das populações indígenas. Ela determina que a demarcação de uma terra indígena só pode acontecer se for comprovado que os indígenas estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 - quando a Constituição atual foi promulgada.
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com circunstâncias de fato ou "controvérsia possessória judicializada", no passado e que persistisse até 5 de outubro de 1988.
O tema tem relevância porque será com este processo que os ministros vão definir se a tese do marco temporal tem validade ou não. O que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.
Votos
O relator do caso, ministro Edson Fachin, manifestou-se contra o marco temporal. Para o magistrado, a Constituição reconhece o direito de permanência desses povos independentemente da data da ocupação.
O ministro Nunes Marques, por sua vez, votou a favor da tese. Ele considerou que o marco deve ser adotado para definir a ocupação tradicional da terra por indígenas. Em sua justificativa, afirmou que a solução concilia os interesses do país e os dos povos originários.
O ministro Alexandre de Moraes votou contra a tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas, mas avançou em determinados pontos para além da proposta do relator. A posição pode ser vista como uma espécie de "caminho do meio" em prol de conciliar pleitos de indígenas e de produtores rurais.
Entre as propostas do ministro, há a possibilidade de indenização prévia a fazendeiros que tenham ocupado de boa-fé territórios reconhecidos como de tradicional ocupação indígena. Diferentemente de como é hoje, Moraes propôs que os ocupantes sejam indenizados pelo valor da terra em si e por eventuais benfeitorias feitas no local.
O ministro também defendeu a possibilidade de haver uma "compensação" aos povos originários para terras em que houver uma ocupação "consolidada" por não indígenas ou em que a demarcação seja contrária ao interesse público. Nesses casos, seria concedido aos indígenas um território equivalente ao de tradicional ocupação.
Entidades e organizações indígenas reconhecem a importância de Moraes ter votado para invalidar a tese do marco temporal, mas criticam as medidas propostas pelo ministro, como a indenização pela terra e a possibilidade de compensação de territórios considerados consolidados.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/na-vespera-de-julgamento-sonia-guajajara-fala-com-zanin-sobre-marco-temporal/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source