From Indigenous Peoples in Brazil
News
Licenciamento sem freios: o Brasil que apaga o meio ambiente na véspera da COP30
10/06/2025
Fonte: Brasil de Fato - https://www.brasildefato.com.br/colunista/rede-de-sementes-do-cerrado-rsc/2025/06/1
Licenciamento sem freios: o Brasil que apaga o meio ambiente na véspera da COP30
10.jun.2025 às 17h43
O Brasil tem a chance de liderar, com legitimidade, a luta global contra as mudanças climáticas. Mas não pode fazer isso com as mãos sujas de devastação
Em novembro deste ano, o país sediará a 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP30), em Belém (PA). Entretanto, em vez de reafirmar seu papel de liderança, o Brasil caminha internamente, em direção oposta, justamente quando os olhos do mundo se voltam para o nosso território.
Em 21 de maio, o Senado aprovou o PL 2159/2021, conhecido por ambientalistas como "PL da Devastação", projeto que desfigura a atual política de licenciamento ambiental. A proposta, que agora volta à Câmara dos Deputados, enfraquece os critérios de avaliação de projetos com potencial impacto ambiental. Na prática, revoga proteções que demoraram décadas para serem estabelecidas.
Entre os principais retrocessos previstos, destacam-se: o autolicenciamento em massa, pelo qual qualquer interessado conseguiria licença ambiental sem análise prévia; a isenção de licenciamento até para empreendimentos de grande porte; e a transferência de responsabilidade para estados e municípios, que poderão ampliar essas isenções sem consulta ou aval de órgãos ambientais competentes.
O PL também representa uma ameaça significativa aos Territórios Quilombolas, Terras Indígenas e às Unidades de Conservação. Ao excluir do processo de licenciamento as Terras Indígenas e Quilombolas ainda não regularizadas, mais de 96% das comunidades quilombolas e cerca de 40% dos territórios indígenas, conforme dados do Instituto Socioambiental (ISA), deixariam de ter voz quando atividades potencialmente degradantes são autorizadas em seus territórios.
Nas Unidades de Conservação, a proposta limita a análise aos impactos diretos, ignorando as repercussões indiretas que podem ser destrutivas para os ecossistemas.
Esse ataque simultâneo a direitos territoriais e a mecanismos de proteção ambiental revela que o PL não se limita a flexibilizar regras, mas abre caminho para um retrocesso que agrava a desigualdade socioambiental e coloca em risco populações historicamente vulneráveis.
É um paradoxo preocupante. Ao mesmo tempo em que o Brasil assumiu compromissos internacionais com metas ambiciosas como o Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg), que prevê restaurar 12 milhões de hectares de vegetação nativa até 2030 e busca se consolidar como liderança na transição ecológica global, o Congresso Nacional avança com pautas que fragilizam os marcos legais de proteção ambiental e social. Esse movimento contradiz os esforços de recuperação e sustentabilidade assumidos pelo próprio Estado brasileiro em fóruns multilaterais.
A justificativa de que o licenciamento trava investimentos por ser "burocrático" não se sustenta. O que se propõe não é uma modernização dos processos, mas sim a sua corrosão. Essa é a institucionalização do apagamento. Uma autorização legal para que se repita, e se silencie, tragédias como as de Mariana e Brumadinho, em Minas Gerais. O que nos falta, portanto, é rigor na aplicação das regras, e não o seu afrouxamento.
O Ministério do Meio Ambiente foi claro ao afirmar que o PL é uma afronta ao artigo 225 da Constituição Federal, que garante a todos o direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado. Ao desfigurar o licenciamento, o projeto ignora esse princípio e legaliza a degradação dos biomas, dos territórios e dos direitos.
O que está em jogo vai além de disputas partidárias ou técnicas. Trata-se de uma escolha entre dois projetos de país: um que valoriza as vegetações em pé, os rios vivos, os modos de vida tradicionais, e outro que trata o meio ambiente como obstáculo ao lucro rápido.
Neste momento, a força política da bancada ruralista se impõe com voracidade, sufocando vozes comprometidas com a justiça socioambiental.
A batalha será desigual, mas é fundamental que haja mobilização popular, posicionamento firme do Executivo e atução estratégica da sociedade civil organizada. Não basta o veto técnico de Marina Silva é preciso que o presidente Lula se posicione com clareza, não há espaço para neutralidade: ou defendemos a vida, ou permitimos sua destruição.
O Brasil tem a chance de liderar, com legitimidade, a luta global contra as mudanças climáticas. Mas não pode fazer isso com as mãos sujas de devastação legislada. Sediar a COP30 exige coerência, compromisso real e respeito aos marcos legais que protegem o meio ambiente e os povos do nosso país.
*Natanna Horstmann é engenheira florestal, mestre em Ciências Florestais e atua como coordenadora de produção de sementes nativas de base comunitária na Rede de Sementes do Cerrado (RSC).
**Este é um artigo de opinião. A visão da autora não necessariamente expressa a linha editorial do Brasil de Fato.
https://www.brasildefato.com.br/colunista/rede-de-sementes-do-cerrado-rsc/2025/06/10/licenciamento-sem-freios-o-brasil-que-apaga-o-meio-ambiente-na-vespera-da-cop30/
10.jun.2025 às 17h43
O Brasil tem a chance de liderar, com legitimidade, a luta global contra as mudanças climáticas. Mas não pode fazer isso com as mãos sujas de devastação
Em novembro deste ano, o país sediará a 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP30), em Belém (PA). Entretanto, em vez de reafirmar seu papel de liderança, o Brasil caminha internamente, em direção oposta, justamente quando os olhos do mundo se voltam para o nosso território.
Em 21 de maio, o Senado aprovou o PL 2159/2021, conhecido por ambientalistas como "PL da Devastação", projeto que desfigura a atual política de licenciamento ambiental. A proposta, que agora volta à Câmara dos Deputados, enfraquece os critérios de avaliação de projetos com potencial impacto ambiental. Na prática, revoga proteções que demoraram décadas para serem estabelecidas.
Entre os principais retrocessos previstos, destacam-se: o autolicenciamento em massa, pelo qual qualquer interessado conseguiria licença ambiental sem análise prévia; a isenção de licenciamento até para empreendimentos de grande porte; e a transferência de responsabilidade para estados e municípios, que poderão ampliar essas isenções sem consulta ou aval de órgãos ambientais competentes.
O PL também representa uma ameaça significativa aos Territórios Quilombolas, Terras Indígenas e às Unidades de Conservação. Ao excluir do processo de licenciamento as Terras Indígenas e Quilombolas ainda não regularizadas, mais de 96% das comunidades quilombolas e cerca de 40% dos territórios indígenas, conforme dados do Instituto Socioambiental (ISA), deixariam de ter voz quando atividades potencialmente degradantes são autorizadas em seus territórios.
Nas Unidades de Conservação, a proposta limita a análise aos impactos diretos, ignorando as repercussões indiretas que podem ser destrutivas para os ecossistemas.
Esse ataque simultâneo a direitos territoriais e a mecanismos de proteção ambiental revela que o PL não se limita a flexibilizar regras, mas abre caminho para um retrocesso que agrava a desigualdade socioambiental e coloca em risco populações historicamente vulneráveis.
É um paradoxo preocupante. Ao mesmo tempo em que o Brasil assumiu compromissos internacionais com metas ambiciosas como o Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg), que prevê restaurar 12 milhões de hectares de vegetação nativa até 2030 e busca se consolidar como liderança na transição ecológica global, o Congresso Nacional avança com pautas que fragilizam os marcos legais de proteção ambiental e social. Esse movimento contradiz os esforços de recuperação e sustentabilidade assumidos pelo próprio Estado brasileiro em fóruns multilaterais.
A justificativa de que o licenciamento trava investimentos por ser "burocrático" não se sustenta. O que se propõe não é uma modernização dos processos, mas sim a sua corrosão. Essa é a institucionalização do apagamento. Uma autorização legal para que se repita, e se silencie, tragédias como as de Mariana e Brumadinho, em Minas Gerais. O que nos falta, portanto, é rigor na aplicação das regras, e não o seu afrouxamento.
O Ministério do Meio Ambiente foi claro ao afirmar que o PL é uma afronta ao artigo 225 da Constituição Federal, que garante a todos o direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado. Ao desfigurar o licenciamento, o projeto ignora esse princípio e legaliza a degradação dos biomas, dos territórios e dos direitos.
O que está em jogo vai além de disputas partidárias ou técnicas. Trata-se de uma escolha entre dois projetos de país: um que valoriza as vegetações em pé, os rios vivos, os modos de vida tradicionais, e outro que trata o meio ambiente como obstáculo ao lucro rápido.
Neste momento, a força política da bancada ruralista se impõe com voracidade, sufocando vozes comprometidas com a justiça socioambiental.
A batalha será desigual, mas é fundamental que haja mobilização popular, posicionamento firme do Executivo e atução estratégica da sociedade civil organizada. Não basta o veto técnico de Marina Silva é preciso que o presidente Lula se posicione com clareza, não há espaço para neutralidade: ou defendemos a vida, ou permitimos sua destruição.
O Brasil tem a chance de liderar, com legitimidade, a luta global contra as mudanças climáticas. Mas não pode fazer isso com as mãos sujas de devastação legislada. Sediar a COP30 exige coerência, compromisso real e respeito aos marcos legais que protegem o meio ambiente e os povos do nosso país.
*Natanna Horstmann é engenheira florestal, mestre em Ciências Florestais e atua como coordenadora de produção de sementes nativas de base comunitária na Rede de Sementes do Cerrado (RSC).
**Este é um artigo de opinião. A visão da autora não necessariamente expressa a linha editorial do Brasil de Fato.
https://www.brasildefato.com.br/colunista/rede-de-sementes-do-cerrado-rsc/2025/06/10/licenciamento-sem-freios-o-brasil-que-apaga-o-meio-ambiente-na-vespera-da-cop30/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source