From Indigenous Peoples in Brazil
News
Justiça valida licenças do Ipaam e consulta favorável à Potássio do Brasil
12/05/2025
Fonte: Amazona Atual - https://amazonasatual.com.br
MANAUS - A Sexta Turma do TRF1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região), em Brasília, considerou válida a consulta realizada pelo CIM (Conselho Indígena Mura) que resultou na aprovação do Projeto Autazes. O colegiado também reconheceu a competência do Ipaam para licenciar o projeto e autorizou a continuação do empreendimento. O julgamento ocorreu na quarta-feira (7).
Em debate intenso, o desembargador Flávio Jardim, relator do caso, defendeu que indígenas negociem compensações com a Potássio do Brasil e alegou que os povos originários não têm poder de vetar o empreendimento. Ele também fez críticas à juíza Jaiza Fraxe porque ela considerou a consulta ilegítima mesmo após ter acompanhado o processo desde o começo.
"As partes terão que negociar as compensações. Os indígenas terão que ouvir e ser ouvidos. E isso, ao que parece, também não está sendo permitido nesse processo", afirmou Jardim. "Não me parece adequada a mensagem que lhes foi transmitida, de que haveria um poder de aprovação - porque esse poder de aprovação não existe", disse o relator.
"A obrigação de consulta foi cumprida há mais de sete anos, com acompanhamento judicial. E aqui faço uma crítica, com todas as vênias, à juíza de origem: ela acompanhou o processo de consulta - e sabia que quem estava licenciando o projeto era o Ipaam - para depois dizer que essa consulta era ilegítima", afirmou o desembargador.
A Sexta Turma julgou um recurso do CIM contra decisão da juíza Jaiza Fraxe, da Justiça Federal do Amazonas, que suspendeu uma consulta a indígenas Mura realizada em setembro de 2023 que aprovou a exploração de potássio em Autazes. Na mesma decisão, Jaiza decidiu que o Ibama - e não o Ipaam - era o órgão competente para licenciar o projeto.
Ao discordar de Jardim em voto-vista, a desembargadora Kátia Balbino de Carvalho Ferreira afirmou que o recurso havia perdido o sentido, pois houve uma nova decisão da juíza que, ao reforçar a primeira, considerou indícios de que indígenas estavam sendo aliciados para apoiar o projeto. Além disso, Jaiza considerou que houve mudança no protocolo de consulta.
Ferreira também alegou falta de fundamentação. Ela considerou que o povo indígena Mura está dividido em relação ao projeto. "Os documentos anexados ao processo principal revelam uma evidente divisão entre as aldeias dos indígenas Mura, tratando-se de um dissenso que compromete a conclusão pela validade do procedimento de consulta neste agravo, que se tem como concretizado", afirmou.
Flávio Jardim defendeu o avanço do projeto e disse que a "problemática" em torno da proposta surgiu da ideia de que os indígenas deveriam aprová-lo. "Toda essa problemática surgiu também por conta da impressão de que eles teriam que aprovar o projeto, quando, na verdade, não têm poder de veto", afirmou o desembargador.
O relator também afirmou que a área não é demarcada e que, caso haja a demarcação da terra indígena, haverá desintrusão. "Até aqui, não está demarcada. Se for demarcada, qual será a solução? Será simplesmente a mesma adotada para todas as terras demarcadas que tenham ocupações: haverá desintrusão [retirada de não indígenas]. É assim que ocorre", disse Flávio Jardim.
O desembargador João Carlos Mayer Soares, dono do voto que decidiu o julgamento, entendeu que a consulta realizada pelo CIM deveria ser reconhecida neste momento - ele entende que eventual irregularidade poderá ser julgada por Jaiza. João acompanhou Flávio Jardim e, por maioria, a Sexta Turma autorizou a continuação do projeto.
Além de considerar válidos a consulta e o consentimento emanado pelo CIM como representante do povo Mura em Autazes, o TRF1 reconheceu a competência do Ipaam para licenciar o empreendimento e a validade de todos os atos praticados e afastou a necessidade de autorização do Congresso Nacional para exploração naquela área.
O Governo do Amazonas, que trata o projeto como "um dos mais importantes para o desenvolvimento da economia amazonense", tem expectativa de geração de 17 mil empregos diretos e indiretos. "Agora o projeto pode prosseguir com mais segurança, e beneficiará o Estado, Municípios e grande parte da população amazonense", disse o procurador do estado Fabiano Buriol.
A mina
A Potássio do Brasil prevê que as atividades para extração do minério durem 23 anos. De acordo com os estudos de impacto ambiental da empresa, a mina em Autazes tem área de 130 quilômetros quadrados entre os rios Amazonas e Madeira. Com o volume extraído no Amazonas, a empresa prevê a produção de 20% do potássio consumido no Brasil.
As instalações industriais da Potássio do Brasil serão construídas a 19 quilômetros em linha reta da área urbana de Autazes. O produto será transportado por estrada até um porto na vila de Urucurituba, situada na margem esquerda do Rio Madeira. Para isso, a empresa irá asfaltar a estrada existente. O porto fica a 24 quilômetros da foz do Rio Madeira.
No local do empreendimento, a empresa irá retirar a rocha silvinita (composta pela halita, que é o cloreto de sódio, conhecido como sal de cozinha, e pela silvita, que é o cloreto de potássio, a matéria prima do fertilizante). O minério está a cerca de 800 metros de profundidade. A silvinita será tratada para que se transforme em fertilizante.
O empreendimento precisará de energia elétrica para sua operação. Para isso, a previsão da empresa é fazer uma linha de transmissão a partir do Linhão de Tucuruí até Autazes, beneficiando toda a região com energia elétrica e, consequentemente, fibra ótica. O ponto mais próximo é a subestação de Silves, a 165 quilômetros da planta de processamento.
As instalações não ficarão dentro das comunidades indígenas, mas a atividade vai afetar áreas em que eles coletam frutos, extraem castanha, caçam e pescam, conforme apontou uma inspeção judicial realizada no dia 29 de março de 2022. As aldeias do Lago Soares, que estão mais próximas do empreendimento, estão cerca de 2 quilômetros de distância do local.
Além das questões ambientais, o empreendimento tem impactos sociais, como o estímulo à prostituição e ao uso e tráfico de drogas, segundo os próprios estudos da Potássio do Brasil.
https://amazonasatual.com.br/justica-valida-licencas-do-ipaam-e-consulta-favoravel-a-potassio-do-brasil/
Em debate intenso, o desembargador Flávio Jardim, relator do caso, defendeu que indígenas negociem compensações com a Potássio do Brasil e alegou que os povos originários não têm poder de vetar o empreendimento. Ele também fez críticas à juíza Jaiza Fraxe porque ela considerou a consulta ilegítima mesmo após ter acompanhado o processo desde o começo.
"As partes terão que negociar as compensações. Os indígenas terão que ouvir e ser ouvidos. E isso, ao que parece, também não está sendo permitido nesse processo", afirmou Jardim. "Não me parece adequada a mensagem que lhes foi transmitida, de que haveria um poder de aprovação - porque esse poder de aprovação não existe", disse o relator.
"A obrigação de consulta foi cumprida há mais de sete anos, com acompanhamento judicial. E aqui faço uma crítica, com todas as vênias, à juíza de origem: ela acompanhou o processo de consulta - e sabia que quem estava licenciando o projeto era o Ipaam - para depois dizer que essa consulta era ilegítima", afirmou o desembargador.
A Sexta Turma julgou um recurso do CIM contra decisão da juíza Jaiza Fraxe, da Justiça Federal do Amazonas, que suspendeu uma consulta a indígenas Mura realizada em setembro de 2023 que aprovou a exploração de potássio em Autazes. Na mesma decisão, Jaiza decidiu que o Ibama - e não o Ipaam - era o órgão competente para licenciar o projeto.
Ao discordar de Jardim em voto-vista, a desembargadora Kátia Balbino de Carvalho Ferreira afirmou que o recurso havia perdido o sentido, pois houve uma nova decisão da juíza que, ao reforçar a primeira, considerou indícios de que indígenas estavam sendo aliciados para apoiar o projeto. Além disso, Jaiza considerou que houve mudança no protocolo de consulta.
Ferreira também alegou falta de fundamentação. Ela considerou que o povo indígena Mura está dividido em relação ao projeto. "Os documentos anexados ao processo principal revelam uma evidente divisão entre as aldeias dos indígenas Mura, tratando-se de um dissenso que compromete a conclusão pela validade do procedimento de consulta neste agravo, que se tem como concretizado", afirmou.
Flávio Jardim defendeu o avanço do projeto e disse que a "problemática" em torno da proposta surgiu da ideia de que os indígenas deveriam aprová-lo. "Toda essa problemática surgiu também por conta da impressão de que eles teriam que aprovar o projeto, quando, na verdade, não têm poder de veto", afirmou o desembargador.
O relator também afirmou que a área não é demarcada e que, caso haja a demarcação da terra indígena, haverá desintrusão. "Até aqui, não está demarcada. Se for demarcada, qual será a solução? Será simplesmente a mesma adotada para todas as terras demarcadas que tenham ocupações: haverá desintrusão [retirada de não indígenas]. É assim que ocorre", disse Flávio Jardim.
O desembargador João Carlos Mayer Soares, dono do voto que decidiu o julgamento, entendeu que a consulta realizada pelo CIM deveria ser reconhecida neste momento - ele entende que eventual irregularidade poderá ser julgada por Jaiza. João acompanhou Flávio Jardim e, por maioria, a Sexta Turma autorizou a continuação do projeto.
Além de considerar válidos a consulta e o consentimento emanado pelo CIM como representante do povo Mura em Autazes, o TRF1 reconheceu a competência do Ipaam para licenciar o empreendimento e a validade de todos os atos praticados e afastou a necessidade de autorização do Congresso Nacional para exploração naquela área.
O Governo do Amazonas, que trata o projeto como "um dos mais importantes para o desenvolvimento da economia amazonense", tem expectativa de geração de 17 mil empregos diretos e indiretos. "Agora o projeto pode prosseguir com mais segurança, e beneficiará o Estado, Municípios e grande parte da população amazonense", disse o procurador do estado Fabiano Buriol.
A mina
A Potássio do Brasil prevê que as atividades para extração do minério durem 23 anos. De acordo com os estudos de impacto ambiental da empresa, a mina em Autazes tem área de 130 quilômetros quadrados entre os rios Amazonas e Madeira. Com o volume extraído no Amazonas, a empresa prevê a produção de 20% do potássio consumido no Brasil.
As instalações industriais da Potássio do Brasil serão construídas a 19 quilômetros em linha reta da área urbana de Autazes. O produto será transportado por estrada até um porto na vila de Urucurituba, situada na margem esquerda do Rio Madeira. Para isso, a empresa irá asfaltar a estrada existente. O porto fica a 24 quilômetros da foz do Rio Madeira.
No local do empreendimento, a empresa irá retirar a rocha silvinita (composta pela halita, que é o cloreto de sódio, conhecido como sal de cozinha, e pela silvita, que é o cloreto de potássio, a matéria prima do fertilizante). O minério está a cerca de 800 metros de profundidade. A silvinita será tratada para que se transforme em fertilizante.
O empreendimento precisará de energia elétrica para sua operação. Para isso, a previsão da empresa é fazer uma linha de transmissão a partir do Linhão de Tucuruí até Autazes, beneficiando toda a região com energia elétrica e, consequentemente, fibra ótica. O ponto mais próximo é a subestação de Silves, a 165 quilômetros da planta de processamento.
As instalações não ficarão dentro das comunidades indígenas, mas a atividade vai afetar áreas em que eles coletam frutos, extraem castanha, caçam e pescam, conforme apontou uma inspeção judicial realizada no dia 29 de março de 2022. As aldeias do Lago Soares, que estão mais próximas do empreendimento, estão cerca de 2 quilômetros de distância do local.
Além das questões ambientais, o empreendimento tem impactos sociais, como o estímulo à prostituição e ao uso e tráfico de drogas, segundo os próprios estudos da Potássio do Brasil.
https://amazonasatual.com.br/justica-valida-licencas-do-ipaam-e-consulta-favoravel-a-potassio-do-brasil/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source