From Indigenous Peoples in Brazil
News
A defesa do massacre
25/04/2004
Fonte: O Globo, O País, p. 15
A defesa do massacre
Segundo o presidente da Fundação Nacional do Índio, seria desumano buscar culpados pelo massacre de garimpeiros na reserva dos cintas-largas em Rondônia.
É uma tese peculiar: como pode o assassinato brutal de 29 homens deixar de ser um crime? A explicação de Mércio Pereira Gomes afunda sua posição ainda mais no atoleiro do absurdo: não seria crime porque o índio defende sua terra como defende sua própria vida.
É uma visão de etnógrafo, sujeita a discussão e interpretação. De qualquer forma, não pode ficar acima das leis do país. Elas dizem que matar é crime; massacrar 29 pessoas é crime hediondo. Deixá-lo impune cria precedente de conseqüências inimagináveis - que em nada contribuirão para resolver o problema dos cintas-largas ou de qualquer outro grupo indígena.
O presidente da Funai não entendeu as atribuições do cargo. Ele não foi nomeado advogado de índios, e sim funcionário do Estado incumbido de resolver os problemas ligados à população indígena, sob a ótica do interesse nacional e segundo as leis do país. Freqüentemente, sua missão implica defender as tribos contra a ambição e a violência de brancos. Mas nem sempre.
Na verdade, fingir que não houve massacre seria incitar a repetição da matança. E o revide, igualmente brutal.
Ao não perceber isso, Mércio mostra dupla incapacidade: não serve para advogado dos índios (o que pensa ser) nem para funcionário público incumbido de administrar um problema imparcialmente e segundo as leis do país (o que está longe de ser).
O Globo, 25/04/2004, O País, p. 15
Segundo o presidente da Fundação Nacional do Índio, seria desumano buscar culpados pelo massacre de garimpeiros na reserva dos cintas-largas em Rondônia.
É uma tese peculiar: como pode o assassinato brutal de 29 homens deixar de ser um crime? A explicação de Mércio Pereira Gomes afunda sua posição ainda mais no atoleiro do absurdo: não seria crime porque o índio defende sua terra como defende sua própria vida.
É uma visão de etnógrafo, sujeita a discussão e interpretação. De qualquer forma, não pode ficar acima das leis do país. Elas dizem que matar é crime; massacrar 29 pessoas é crime hediondo. Deixá-lo impune cria precedente de conseqüências inimagináveis - que em nada contribuirão para resolver o problema dos cintas-largas ou de qualquer outro grupo indígena.
O presidente da Funai não entendeu as atribuições do cargo. Ele não foi nomeado advogado de índios, e sim funcionário do Estado incumbido de resolver os problemas ligados à população indígena, sob a ótica do interesse nacional e segundo as leis do país. Freqüentemente, sua missão implica defender as tribos contra a ambição e a violência de brancos. Mas nem sempre.
Na verdade, fingir que não houve massacre seria incitar a repetição da matança. E o revide, igualmente brutal.
Ao não perceber isso, Mércio mostra dupla incapacidade: não serve para advogado dos índios (o que pensa ser) nem para funcionário público incumbido de administrar um problema imparcialmente e segundo as leis do país (o que está longe de ser).
O Globo, 25/04/2004, O País, p. 15
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source