From Indigenous Peoples in Brazil
News
Demarcação é "muito séria" para a Funai, diz Mendes
19/03/2009
Autor: Lucas Ferraz e Felipe Seligman
Fonte: FSP, Brasil, p. A10
Demarcação é "muito séria" para a Funai, diz Mendes
STF retoma julgamento e Marco Aurélio Mello vota contra a saída dos não índios de reserva
Com placar de 9 votos a 1 favoráveis à demarcação contínua da Raposa, sessão continua hoje, com voto do presidente da corte
Felipe Seligman
Lucas Ferraz
Da sucursal de Brasília
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, fez ontem, na retomada do julgamento da Raposa/ Serra do Sol (Roraima) um ataque ao trabalho da Fundação Nacional do Índio ao dizer que "o processo de demarcação é muito sério para ser tratado pela Funai".
O julgamento foi retomado ontem, mas não terminou e continuará hoje. Votaram Marco Aurélio Mello e Celso de Mello que deixaram o resultado parcial em 9 a 1 pela demarcação contínua e retirada dos não índios da região, posição defendida pelo relator da ação, ministro Carlos Ayres Britto.
Falta ainda o voto de Mendes. Marco Aurélio foi o único a votar pela presença de arrozeiros na área dos não índios.
O presidente da Funai, Márcio Meira, que acompanhava a sessão do plenário, disse que discordava da posição de Mendes. "A Funai tem responsabilidades sérias. Prova disso é o resultado do processo de demarcação de terras no Brasil nos últimos 40 anos, inclusive a Raposa, consagrada pelo Supremo até o momento."
O STF ainda precisará discutir como tornar prática a decisão sobre a demarcação. O caso da Raposa está sendo analisado pela Justiça desde março de 2008, quando o STF suspendeu a ação da Polícia Federal para retirar fazendeiros da área.
A tensão causada pela presença de não índios na Raposa, que tem superfície de 1,7 milhão de hectares, data pelo menos dos anos de 1970, época em que a ditadura militar empreendeu política de ocupação do norte do país. Alguns dos arrozeiros presentes na área (restaram atualmente cinco) dizem ter chegado lá naquele período.
Demarcada em 1998, durante o governo FHC (1994-2002), a reserva foi homologada por decreto do presidente Lula em 2005. O caso divide governo federal, governo de Roraima, igreja, índios e ONGs (organizações não governamentais).
Marco Aurélio, responsável pelo pedido de vista que suspendeu a última sessão, em dezembro, propôs a nulidade do processo demarcatório, alegando que ele contém vícios, e sugeriu uma nova elaboração, levando em conta os interesses do Estado, dos três municípios existentes no interior da reserva, dos rizicultores e dos demais não índios.
Após o voto de Marco Aurélio, Ayres Britto pediu a palavra e rebateu argumentos sobre vícios no processo, protagonizando um desentendimento com o colega. Ao ouvir o relator, Marco Aurélio afirmou: "Respeito o voto alheio e não penso que seja adequado fazer críticas ao voto do colega".
Depois de Marco Aurélio, o ministro Celso de Mello acompanhou a posição do relator.
A maioria dos ministros também concorda com a proposta do ministro Carlos Alberto Direito, que sugeriu a criação de 18 condições para manter a reserva como ela foi definida -esses pontos também serão discutidos na retomada do julgamento hoje.
Na reserva, índios de um lado e de outro acompanham a sessão
Separados por uma rua da vila Surumu, na Raposa/Serra do Sol, índios acompanharam o julgamento no STF. Os contrários assistiam ao processo pela TV. Já os favoráveis não tinham sequer rádio. Dependiam de telefonemas para um orelhão próximo a líderes que estavam em Boa Vista. A falta de verba para deslocamentos reduziu o número previsto de participantes no ato, de 1.500 para menos de 450 índios.
FSP, 19/03/2009, Brasil, p. A10
STF retoma julgamento e Marco Aurélio Mello vota contra a saída dos não índios de reserva
Com placar de 9 votos a 1 favoráveis à demarcação contínua da Raposa, sessão continua hoje, com voto do presidente da corte
Felipe Seligman
Lucas Ferraz
Da sucursal de Brasília
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, fez ontem, na retomada do julgamento da Raposa/ Serra do Sol (Roraima) um ataque ao trabalho da Fundação Nacional do Índio ao dizer que "o processo de demarcação é muito sério para ser tratado pela Funai".
O julgamento foi retomado ontem, mas não terminou e continuará hoje. Votaram Marco Aurélio Mello e Celso de Mello que deixaram o resultado parcial em 9 a 1 pela demarcação contínua e retirada dos não índios da região, posição defendida pelo relator da ação, ministro Carlos Ayres Britto.
Falta ainda o voto de Mendes. Marco Aurélio foi o único a votar pela presença de arrozeiros na área dos não índios.
O presidente da Funai, Márcio Meira, que acompanhava a sessão do plenário, disse que discordava da posição de Mendes. "A Funai tem responsabilidades sérias. Prova disso é o resultado do processo de demarcação de terras no Brasil nos últimos 40 anos, inclusive a Raposa, consagrada pelo Supremo até o momento."
O STF ainda precisará discutir como tornar prática a decisão sobre a demarcação. O caso da Raposa está sendo analisado pela Justiça desde março de 2008, quando o STF suspendeu a ação da Polícia Federal para retirar fazendeiros da área.
A tensão causada pela presença de não índios na Raposa, que tem superfície de 1,7 milhão de hectares, data pelo menos dos anos de 1970, época em que a ditadura militar empreendeu política de ocupação do norte do país. Alguns dos arrozeiros presentes na área (restaram atualmente cinco) dizem ter chegado lá naquele período.
Demarcada em 1998, durante o governo FHC (1994-2002), a reserva foi homologada por decreto do presidente Lula em 2005. O caso divide governo federal, governo de Roraima, igreja, índios e ONGs (organizações não governamentais).
Marco Aurélio, responsável pelo pedido de vista que suspendeu a última sessão, em dezembro, propôs a nulidade do processo demarcatório, alegando que ele contém vícios, e sugeriu uma nova elaboração, levando em conta os interesses do Estado, dos três municípios existentes no interior da reserva, dos rizicultores e dos demais não índios.
Após o voto de Marco Aurélio, Ayres Britto pediu a palavra e rebateu argumentos sobre vícios no processo, protagonizando um desentendimento com o colega. Ao ouvir o relator, Marco Aurélio afirmou: "Respeito o voto alheio e não penso que seja adequado fazer críticas ao voto do colega".
Depois de Marco Aurélio, o ministro Celso de Mello acompanhou a posição do relator.
A maioria dos ministros também concorda com a proposta do ministro Carlos Alberto Direito, que sugeriu a criação de 18 condições para manter a reserva como ela foi definida -esses pontos também serão discutidos na retomada do julgamento hoje.
Na reserva, índios de um lado e de outro acompanham a sessão
Separados por uma rua da vila Surumu, na Raposa/Serra do Sol, índios acompanharam o julgamento no STF. Os contrários assistiam ao processo pela TV. Já os favoráveis não tinham sequer rádio. Dependiam de telefonemas para um orelhão próximo a líderes que estavam em Boa Vista. A falta de verba para deslocamentos reduziu o número previsto de participantes no ato, de 1.500 para menos de 450 índios.
FSP, 19/03/2009, Brasil, p. A10
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source