De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Com foco na Amazônia, presidenciáveis têm poucas metas para a agenda climática
22/09/2022
Autor: Jennifer Ann Thomas
Fonte: JOTA:https://www.jota.info/
Mesmo com a pressão pela preservação da floresta, candidaturas citam apenas o combate ao desmatamento ilegal
Pela primeira vez, o meio ambiente e a preocupação com a mudança do clima entraram no plano de governo dos quatro candidatos mais bem colocados na disputa presidencial. Em partes, o feito é resultado da pressão internacional, pois países que importam produtos feitos no Brasil começaram a cobrar maior fiscalização ambiental e a garantia de origem da produção. Por outro lado, as diretrizes programáticas se centraram mais no combate ao desmatamento ilegal da Amazônia e apresentaram poucos compromissos e metas com a agenda do clima.
Por outro lado, o desmonte da política ambiental durante o governo Jair Bolsonaro (PL), que levou o índice de desmatamento da Amazônia de agosto de 2021 a julho de 2022 a ser o maior nos últimos 15 anos, colocou a questão da preservação no centro das atenções.
Em resposta às demandas da comunidade internacional e da sociedade brasileira, os planos de governo dos principais candidatos incluíram propostas para a área ambiental. Contudo, a menção a questões relativas ao meio ambiente não significa que as ideias sejam eficientes ou significativas.
Para a especialista em políticas públicas ambientais e presidente do Instituto Talanoa, Natalie Unterstell, "a Amazônia está muito no cerne das políticas ambientais dos candidatos, mas essa narrativa tem poucas propostas ou propostas genéricas de reestruturação e reconstrução do aparato de comando e controle".
Além disso, a linguagem dos candidatos também fica limitada a detalhes que podem passar despercebidos pelos eleitores mais desatentos. De acordo com o professor-associado da PUC-Rio e diretor-executivo da Climate Policy Initiative (CPI) Brasil, Juliano Assunção, os candidatos falam em acabar com o desmatamento ilegal, quando o foco deveria ser zerar o desmatamento de qualquer tipo, mesmo que dentro da cota permitida por lei.
"Para acabar com o desmatamento ilegal, são necessárias ações de comando e controle. No caso do desmatamento legal, incentivos fortes precisam ser colocados em prática para evitar a supressão de vegetação. O Brasil não precisa desmatar mais nenhuma árvore para avançar na agricultura, por exemplo", disse Assunção.
O único que foi além do compromisso de combater o desmatamento ilegal é o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que também incluiu em seu programa o compromisso de promover "o desmatamento líquido zero, ou seja, com recomposição de áreas degradadas e reflorestamento dos biomas".
Até mesmo o plano de governo da campanha de Bolsonaro incluiu ações voltadas para o meio ambiente. Durante a atual gestão, o Brasil teve um aumento de 9,5% das emissões brutas de gases de efeito estufa em 2020, o maior índice desde 2006, considerando que o período foi o início da pandemia de covid-19, durante o qual as emissões globais reduziram 7%.
Para a coordenadora de Políticas Públicas do Greenpeace Brasil, Mariana Mota, o plano de Bolsonaro se mostra descolado da realidade ao se eximir dos dramáticos resultados do governo atual e não apresentar reais soluções para esses fatos. "É um plano que propõe repetir o que passou os últimos anos fazendo, negando a ciência, a crise climática, a fome e a pobreza, o desmatamento ou culpabilizando agentes externos por suas causas", disse. "Para o problema do desmatamento, por exemplo, seu plano lança dúvidas sobre o trabalho do INPE ao propor novas formas de monitoramento", completou Mota.
Agenda do clima
Enquanto a Amazônia e o desmatamento ganharam um lugar com maior destaque nos planos de governo, a agenda de clima não teve o mesmo espaço. De acordo com Unterstell, as ações "por uma agenda de descarbonização e resiliência são muito fracas". "O único que fala explicitamente sobre cumprir metas do Acordo de Paris é o candidato Lula", explicou. No final ano passado, ao levar as propostas do Brasil para a COP26, Bolsonaro elevou a promessa de reduzir as emissões até 2030, mas omitiu a base de cálculo do corte e acabou acusado por entidades de fazer uma manobra contábil - ou pedalada climática.
Mais recentemente, durante o anúncio de apoio de Marina Silva à candidatura petista, Lula se comprometeu com as demandas de sua ex-ministra do Meio Ambiente, como a criação de uma autoridade nacional para a emergência climática e de envolver todos os ministérios em torno do tema.
No caso do plano de Ciro Gomes, o candidato traz a meta de transição para uma matriz elétrica 100% limpa até 2030, com a Petrobras envolvida nesta transição. Já Simone Tebet citou temas como a economia verde e se comprometeu com o desmatamento ilegal zero, além de citar ações como precificação de carbono para o mercado de carbono.
Para Assunção, a alta do desmatamento foi um dos fatores que fez com que a agenda de energia ficasse mais distante. "A falta de ideias para a questão de energia é a que mais chama atenção. No Brasil, como o desmatamento saiu de controle, outras questões foram colocadas em segundo plano e acabamos seguindo na direção oposta de outros países na questão da energia elétrica", afirmou.
Além disso, para Assunção, manter o foco das propostas na Amazônia tem um lado positivo, pois demonstra a preocupação com o bioma e com a presença do Brasil na agenda internacional, mas gera um distanciamento das outras regiões do país. "O meio ambiente tem que ser pensado como uma questão de bem-estar. As nossas baías estão poluídas por falta de saneamento básico, e isso afeta diretamente a população brasileira", afirmou.
Apesar das intenções colocadas nos planos de governo e das promessas, é preciso que as ações sejam colocadas em prática. De acordo com a coordenadora de Políticas Públicas do Greenpeace, os planos são importantes para que os eleitores possam analisar como os candidatos pensam o futuro do país.
"Após décadas de alertas por parte de cientistas sobre a crise climática, é preciso que o próximo governo eleito esteja de fato comprometido em implementar uma reversão concreta nos rumos das políticas ambientais atuais, que passe por priorização orçamentária, coordenação interministerial e ampla participação da sociedade civil para a construção e implementação das políticas públicas", afirmou Mota.
https://www.jota.info/eleicoes/com-foco-na-amazonia-presidenciaveis-tem-poucas-metas-para-a-agenda-climatica-22092022
Pela primeira vez, o meio ambiente e a preocupação com a mudança do clima entraram no plano de governo dos quatro candidatos mais bem colocados na disputa presidencial. Em partes, o feito é resultado da pressão internacional, pois países que importam produtos feitos no Brasil começaram a cobrar maior fiscalização ambiental e a garantia de origem da produção. Por outro lado, as diretrizes programáticas se centraram mais no combate ao desmatamento ilegal da Amazônia e apresentaram poucos compromissos e metas com a agenda do clima.
Por outro lado, o desmonte da política ambiental durante o governo Jair Bolsonaro (PL), que levou o índice de desmatamento da Amazônia de agosto de 2021 a julho de 2022 a ser o maior nos últimos 15 anos, colocou a questão da preservação no centro das atenções.
Em resposta às demandas da comunidade internacional e da sociedade brasileira, os planos de governo dos principais candidatos incluíram propostas para a área ambiental. Contudo, a menção a questões relativas ao meio ambiente não significa que as ideias sejam eficientes ou significativas.
Para a especialista em políticas públicas ambientais e presidente do Instituto Talanoa, Natalie Unterstell, "a Amazônia está muito no cerne das políticas ambientais dos candidatos, mas essa narrativa tem poucas propostas ou propostas genéricas de reestruturação e reconstrução do aparato de comando e controle".
Além disso, a linguagem dos candidatos também fica limitada a detalhes que podem passar despercebidos pelos eleitores mais desatentos. De acordo com o professor-associado da PUC-Rio e diretor-executivo da Climate Policy Initiative (CPI) Brasil, Juliano Assunção, os candidatos falam em acabar com o desmatamento ilegal, quando o foco deveria ser zerar o desmatamento de qualquer tipo, mesmo que dentro da cota permitida por lei.
"Para acabar com o desmatamento ilegal, são necessárias ações de comando e controle. No caso do desmatamento legal, incentivos fortes precisam ser colocados em prática para evitar a supressão de vegetação. O Brasil não precisa desmatar mais nenhuma árvore para avançar na agricultura, por exemplo", disse Assunção.
O único que foi além do compromisso de combater o desmatamento ilegal é o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que também incluiu em seu programa o compromisso de promover "o desmatamento líquido zero, ou seja, com recomposição de áreas degradadas e reflorestamento dos biomas".
Até mesmo o plano de governo da campanha de Bolsonaro incluiu ações voltadas para o meio ambiente. Durante a atual gestão, o Brasil teve um aumento de 9,5% das emissões brutas de gases de efeito estufa em 2020, o maior índice desde 2006, considerando que o período foi o início da pandemia de covid-19, durante o qual as emissões globais reduziram 7%.
Para a coordenadora de Políticas Públicas do Greenpeace Brasil, Mariana Mota, o plano de Bolsonaro se mostra descolado da realidade ao se eximir dos dramáticos resultados do governo atual e não apresentar reais soluções para esses fatos. "É um plano que propõe repetir o que passou os últimos anos fazendo, negando a ciência, a crise climática, a fome e a pobreza, o desmatamento ou culpabilizando agentes externos por suas causas", disse. "Para o problema do desmatamento, por exemplo, seu plano lança dúvidas sobre o trabalho do INPE ao propor novas formas de monitoramento", completou Mota.
Agenda do clima
Enquanto a Amazônia e o desmatamento ganharam um lugar com maior destaque nos planos de governo, a agenda de clima não teve o mesmo espaço. De acordo com Unterstell, as ações "por uma agenda de descarbonização e resiliência são muito fracas". "O único que fala explicitamente sobre cumprir metas do Acordo de Paris é o candidato Lula", explicou. No final ano passado, ao levar as propostas do Brasil para a COP26, Bolsonaro elevou a promessa de reduzir as emissões até 2030, mas omitiu a base de cálculo do corte e acabou acusado por entidades de fazer uma manobra contábil - ou pedalada climática.
Mais recentemente, durante o anúncio de apoio de Marina Silva à candidatura petista, Lula se comprometeu com as demandas de sua ex-ministra do Meio Ambiente, como a criação de uma autoridade nacional para a emergência climática e de envolver todos os ministérios em torno do tema.
No caso do plano de Ciro Gomes, o candidato traz a meta de transição para uma matriz elétrica 100% limpa até 2030, com a Petrobras envolvida nesta transição. Já Simone Tebet citou temas como a economia verde e se comprometeu com o desmatamento ilegal zero, além de citar ações como precificação de carbono para o mercado de carbono.
Para Assunção, a alta do desmatamento foi um dos fatores que fez com que a agenda de energia ficasse mais distante. "A falta de ideias para a questão de energia é a que mais chama atenção. No Brasil, como o desmatamento saiu de controle, outras questões foram colocadas em segundo plano e acabamos seguindo na direção oposta de outros países na questão da energia elétrica", afirmou.
Além disso, para Assunção, manter o foco das propostas na Amazônia tem um lado positivo, pois demonstra a preocupação com o bioma e com a presença do Brasil na agenda internacional, mas gera um distanciamento das outras regiões do país. "O meio ambiente tem que ser pensado como uma questão de bem-estar. As nossas baías estão poluídas por falta de saneamento básico, e isso afeta diretamente a população brasileira", afirmou.
Apesar das intenções colocadas nos planos de governo e das promessas, é preciso que as ações sejam colocadas em prática. De acordo com a coordenadora de Políticas Públicas do Greenpeace, os planos são importantes para que os eleitores possam analisar como os candidatos pensam o futuro do país.
"Após décadas de alertas por parte de cientistas sobre a crise climática, é preciso que o próximo governo eleito esteja de fato comprometido em implementar uma reversão concreta nos rumos das políticas ambientais atuais, que passe por priorização orçamentária, coordenação interministerial e ampla participação da sociedade civil para a construção e implementação das políticas públicas", afirmou Mota.
https://www.jota.info/eleicoes/com-foco-na-amazonia-presidenciaveis-tem-poucas-metas-para-a-agenda-climatica-22092022
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.