De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Para ambientalistas, aprovação do marco temporal é retrocesso
05/06/2023
Fonte: Valor Econômico, Especial Meio Ambiente, p. F10
Documentos anexos
Para ambientalistas, aprovação do marco temporal é retrocesso
Direito originário dos indígenas às terras tradicionalmente ocupadas antecede a chegada dos portugueses, afirmam
Por Gustavo Rossetti Viana
Para o Valor, de São Paulo 05/06/2023 05h03
A aprovação na Câmara dos Deputados do projeto de lei do Marco Temporal de demarcação de terras indígenas (projeto de lei 490/07) na semana passada causou apreensão entre povos indígenas e ambientalistas, por limitar a demarcação de áreas e, segundo eles, fragilizar direitos. O texto, que agora será avaliado pelo Senado, estabelece que os povos originários só têm direito a terras ocupadas até a promulgação da Constituição, no dia 5 de outubro de 1988, flexibiliza o uso da área e permite que a União retome terras em caso de alterações de traços culturais.
Ainda prevê contrato de cooperação entre indígenas e não indígenas com fins econômicos, possibilita contato com povos isolados, impede a ampliação de terras indígenas (TI) já existentes e retira a responsabilidade da demarcação da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), devolvendo o expediente ao Ministério da Justiça e Segurança Pública. Há 764 TIs no Brasil, das quais 164 em estudos. Seus 118,3 milhões de hectares correspondem a 13,9% do território nacional, segundo a Funai.
Para o sócio-fundador do Instituto Socioambiental (ISA), Márcio Santilli, o texto é inconstitucional. "Se se tornar lei nos termos em que foi aprovado, não haverá mais demarcações e os conflitos não resolvidos ficarão em aberto, com grupos indígenas reduzidos à condição de sem-terra. O risco de vida dos grupos isolados ficará potencializado e o assédio de terceiros às terras e aos seus recursos naturais será generalizado", afirma.
O relator, deputado Arthur Oliveira Maia (União-BA), disse que o projeto se apoiou em decisão do Supremo Tribunal Federal e defende que o texto traz segurança jurídica para proprietários rurais, inclusive para os pequenos agricultores. "O país não pode viver num limbo de insegurança", afirmou.
A ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara, disse que vai trabalhar contra o texto. Para a especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima, Suely Araújo, o março é um retrocesso, seja na hipótese de aprovação pelo Congresso, seja na definição pela via judicial. "Negam-se direitos de muitas comunidades indígenas que foram expulsas de seus territórios originais e que não vão conseguir comprovar formalmente seus direitos." Ela observa que a Constituição define critérios para caracterizar terras ocupadas tradicionalmente e não inclui delimitação temporal. "Nem mesmo uma emenda à Constituição poderia incluir restrição nessa perspectiva."
A gerente sênior de Pesquisa do Climate Policy Initiative/Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (CPI/PUC-Rio), Cristina Leme Lopes, concorda que a aprovação do PL representa um retrocesso. "A Carta Magna reconhece que os indígenas possuem o direito originário às terras tradicionalmente ocupadas, ou seja, um direito que antecede a chegada dos portugueses. Portanto, uma lei não pode restringir os direitos territoriais, instituídos pela própria constituição."
O professor e coordenador do Observatório de Bioeconomia da FGV, Daniel Vargas, avalia que a aprovação foi importante, mas é preciso aprofundar o debate. "Os indígenas brasileiros são marca única da identidade nacional. Merecem todo apoio e reconhecimento. Hoje, a verdade é que vivem afundados na miséria e no abandono. A solução do problema, contudo, não virá pela via da expansão de terras. O caminho é garantir estrutura (saúde, educação, proteção do Estado), com respeito aos diferentes níveis de socialização", disse.
Lideranças indígenas e parlamentares aliados esperam reverter a decisão no Senado e já se reuniram com o presidente da Casa, Rodrigo Pacheco (PSD-MB), para tentar evitar que, assim como na Câmara, o texto tramite em caráter de urgência, com pouco debate. O Senado é visto como uma Casa mais próxima da pauta ambiental. Pacheco já sinalizou que, antes de colocar o projeto em pauta, vai analisar a constitucionalidade e que respeitará o rito do processo, além de assegurar a participação dos povos indígenas na matéria.
Valor Econômico, 05/06/2023, Especial Meio Ambiente, p. F10
https://valor.globo.com/publicacoes/especiais/meio-ambiente/noticia/2023/06/05/para-ambientalistas-aprovacao-do-marco-temporal-e-retrocesso.ghtml
Direito originário dos indígenas às terras tradicionalmente ocupadas antecede a chegada dos portugueses, afirmam
Por Gustavo Rossetti Viana
Para o Valor, de São Paulo 05/06/2023 05h03
A aprovação na Câmara dos Deputados do projeto de lei do Marco Temporal de demarcação de terras indígenas (projeto de lei 490/07) na semana passada causou apreensão entre povos indígenas e ambientalistas, por limitar a demarcação de áreas e, segundo eles, fragilizar direitos. O texto, que agora será avaliado pelo Senado, estabelece que os povos originários só têm direito a terras ocupadas até a promulgação da Constituição, no dia 5 de outubro de 1988, flexibiliza o uso da área e permite que a União retome terras em caso de alterações de traços culturais.
Ainda prevê contrato de cooperação entre indígenas e não indígenas com fins econômicos, possibilita contato com povos isolados, impede a ampliação de terras indígenas (TI) já existentes e retira a responsabilidade da demarcação da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), devolvendo o expediente ao Ministério da Justiça e Segurança Pública. Há 764 TIs no Brasil, das quais 164 em estudos. Seus 118,3 milhões de hectares correspondem a 13,9% do território nacional, segundo a Funai.
Para o sócio-fundador do Instituto Socioambiental (ISA), Márcio Santilli, o texto é inconstitucional. "Se se tornar lei nos termos em que foi aprovado, não haverá mais demarcações e os conflitos não resolvidos ficarão em aberto, com grupos indígenas reduzidos à condição de sem-terra. O risco de vida dos grupos isolados ficará potencializado e o assédio de terceiros às terras e aos seus recursos naturais será generalizado", afirma.
O relator, deputado Arthur Oliveira Maia (União-BA), disse que o projeto se apoiou em decisão do Supremo Tribunal Federal e defende que o texto traz segurança jurídica para proprietários rurais, inclusive para os pequenos agricultores. "O país não pode viver num limbo de insegurança", afirmou.
A ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara, disse que vai trabalhar contra o texto. Para a especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima, Suely Araújo, o março é um retrocesso, seja na hipótese de aprovação pelo Congresso, seja na definição pela via judicial. "Negam-se direitos de muitas comunidades indígenas que foram expulsas de seus territórios originais e que não vão conseguir comprovar formalmente seus direitos." Ela observa que a Constituição define critérios para caracterizar terras ocupadas tradicionalmente e não inclui delimitação temporal. "Nem mesmo uma emenda à Constituição poderia incluir restrição nessa perspectiva."
A gerente sênior de Pesquisa do Climate Policy Initiative/Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (CPI/PUC-Rio), Cristina Leme Lopes, concorda que a aprovação do PL representa um retrocesso. "A Carta Magna reconhece que os indígenas possuem o direito originário às terras tradicionalmente ocupadas, ou seja, um direito que antecede a chegada dos portugueses. Portanto, uma lei não pode restringir os direitos territoriais, instituídos pela própria constituição."
O professor e coordenador do Observatório de Bioeconomia da FGV, Daniel Vargas, avalia que a aprovação foi importante, mas é preciso aprofundar o debate. "Os indígenas brasileiros são marca única da identidade nacional. Merecem todo apoio e reconhecimento. Hoje, a verdade é que vivem afundados na miséria e no abandono. A solução do problema, contudo, não virá pela via da expansão de terras. O caminho é garantir estrutura (saúde, educação, proteção do Estado), com respeito aos diferentes níveis de socialização", disse.
Lideranças indígenas e parlamentares aliados esperam reverter a decisão no Senado e já se reuniram com o presidente da Casa, Rodrigo Pacheco (PSD-MB), para tentar evitar que, assim como na Câmara, o texto tramite em caráter de urgência, com pouco debate. O Senado é visto como uma Casa mais próxima da pauta ambiental. Pacheco já sinalizou que, antes de colocar o projeto em pauta, vai analisar a constitucionalidade e que respeitará o rito do processo, além de assegurar a participação dos povos indígenas na matéria.
Valor Econômico, 05/06/2023, Especial Meio Ambiente, p. F10
https://valor.globo.com/publicacoes/especiais/meio-ambiente/noticia/2023/06/05/para-ambientalistas-aprovacao-do-marco-temporal-e-retrocesso.ghtml
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.