De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
MPF e MPPA recomendam suspensão imediata de atividade que o governo do Pará denomina consulta prévia sobre Redd+
27/06/2025
Fonte: MPF - https://www.mpf.mp.br
O Ministério Público Federal (MPF) e o Ministério Público do Estado do Pará (MPPA) emitiram, nesta sexta-feira (27), uma recomendação conjunta ao governo do Pará para que suspenda imediatamente todo procedimento que o governo denomina consulta prévia, livre e informada a povos e comunidades tradicionais sobre o Sistema Jurisdicional de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (Redd+) do estado.
A recomendação, endereçada ao governador Helder Barbalho e ao titular da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade (Semas), Raul Protázio Romão, aponta uma série de irregularidades e incompatibilidades da proposta estadual com a legislação federal, o que viola direitos de povos e comunidades tradicionais.
Um dos principais problemas identificados pelos membros do Ministério Público é a falta de transparência no processo. Segundo o documento, a Semas lançou os documentos que a secretaria chama de planos de consulta sem que o conteúdo principal da consulta - a documentação detalhada, como o anteprojeto de lei e a proposta de repartição de benefícios - tivesse sido previamente divulgado.
A recomendação destaca que a própria Semas, em ofício de 5 de maio, admitiu que o escopo da consulta ainda estava em "revisão final" e não havia sido publicado. Para o Ministério Público, é impossível que as comunidades definam como querem ser consultadas (o plano de consulta) sem antes conhecer a complexidade do que será discutido.
Incompatibilidades com a lei - A análise das unidades do Ministério Público revelou graves divergências entre a proposta do Pará e a Lei Federal no 15.042/2024, que regula o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões (SBCE). As principais incompatibilidades são:
- repartição de benefícios: a proposta da Semas sugere um modelo de repartição "estoque-fluxo" e distribui os benefícios em percentuais fixos por grupos (52% para comunidades tradicionais, 14% para agricultores familiares, etc.). No entanto, a lei federal determina que, para programas de abordagem de mercado, a repartição deve ser baseada no "estoque" de vegetação remanescente nos territórios, garantindo receitas proporcionais e diretas às áreas que geraram os resultados;
- direito de exclusão: o anteprojeto de lei estadual condiciona o direito de um território sair do programa à comprovação de titularidade da área e regularidade ambiental. A recomendação aponta que isso contraria a legislação federal, que assegura aos proprietários e usufrutuários o direito de exclusão "a qualquer tempo e de maneira incondicionada", sem qualquer exigência; e
- falta de clareza: os documentos apresentados pela Semas misturam informações sobre abordagens de mercado (venda de créditos) e não mercado (políticas e programas de incentivo), gerando confusão sobre qual modelo está sendo proposto.
Lideranças discordam - A recomendação também cita uma representação feita por comunidades quilombolas e ribeirinhas em 8 de maio. Nela, as lideranças manifestaram discordância com a metodologia apresentada pela Semas, que consideraram uma "metodologia única", desrespeitando os protocolos autônomos e a diversidade de decisão dos territórios. As comunidades também relataram que o objeto da consulta não foi apresentado formalmente.
Medidas recomendadas - Diante das ilegalidades, os membros do MPF e MPPA recomendaram ao governo do Pará que:
- apresente o conteúdo da consulta prévia de maneira transparente e pública aos diversos segmentos de povos e comunidades tradicionais do estado do Pará;
- assegure que os planos de consulta sejam elaborados e finalizados somente após a compreensão dos documentos que serão objeto da consulta;
- corrija as informações incompatíveis com a legislação vigente, constantes dos documentos publicados em seu site como sendo conteúdo de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI), em relação a todas as incompatibilidades informadas na recomendação;
- informe claramente aos povos e comunidades tradicionais os limites impostos pela legislação em relação aos percentuais previstos para repartição de benefícios, e também em relação ao direito incondicionado de retirada dos territórios do referido sistema e corrija as informações, inclusive no que se refere à repartição de benefícios decorrentes de estoque e não fluxo;
- detalhe explicitamente como a receita gerada pela venda de créditos, atribuíveis aos resultados de estoque, em áreas de povos e comunidades tradicionais, será calculada e transferida de forma proporcional e direta a esses grupos; e
- suspenda imediatamente qualquer denominado processo de CPLI que esteja em andamento em relação ao Sistema Jurisdicional de Redd+ do estado, até que a recomendação seja integralmente cumprida.
Sobre recomendações - Recomendação é um instrumento por meio do qual o Ministério Público expõe, em ato formal, fatos e fundamentos jurídicos sobre determinada questão, com o objetivo de fazer com que o destinatário pratique ou deixe de praticar condutas ou atos para melhoria dos serviços públicos e de relevância pública ou do respeito aos interesses, direitos e bens defendidos pela instituição.
É uma atuação voltada para prevenção de responsabilidades ou correção de condutas. Embora não possua caráter obrigatório, visa à solução do problema de forma extrajudicial. O não acatamento infundado de uma recomendação - ou a insuficiência dos fundamentos apresentados para não acatá-la total ou parcialmente - pode levar o Ministério Público a adotar medidas cabíveis, incluindo ações judiciais cíveis e penais contra os agentes públicos responsáveis.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/mpf-e-mppa-recomendam-suspensao-imediata-de-atividade-que-o-governo-do-para-denomina-consulta-previa-sobre-redd
A recomendação, endereçada ao governador Helder Barbalho e ao titular da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade (Semas), Raul Protázio Romão, aponta uma série de irregularidades e incompatibilidades da proposta estadual com a legislação federal, o que viola direitos de povos e comunidades tradicionais.
Um dos principais problemas identificados pelos membros do Ministério Público é a falta de transparência no processo. Segundo o documento, a Semas lançou os documentos que a secretaria chama de planos de consulta sem que o conteúdo principal da consulta - a documentação detalhada, como o anteprojeto de lei e a proposta de repartição de benefícios - tivesse sido previamente divulgado.
A recomendação destaca que a própria Semas, em ofício de 5 de maio, admitiu que o escopo da consulta ainda estava em "revisão final" e não havia sido publicado. Para o Ministério Público, é impossível que as comunidades definam como querem ser consultadas (o plano de consulta) sem antes conhecer a complexidade do que será discutido.
Incompatibilidades com a lei - A análise das unidades do Ministério Público revelou graves divergências entre a proposta do Pará e a Lei Federal no 15.042/2024, que regula o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões (SBCE). As principais incompatibilidades são:
- repartição de benefícios: a proposta da Semas sugere um modelo de repartição "estoque-fluxo" e distribui os benefícios em percentuais fixos por grupos (52% para comunidades tradicionais, 14% para agricultores familiares, etc.). No entanto, a lei federal determina que, para programas de abordagem de mercado, a repartição deve ser baseada no "estoque" de vegetação remanescente nos territórios, garantindo receitas proporcionais e diretas às áreas que geraram os resultados;
- direito de exclusão: o anteprojeto de lei estadual condiciona o direito de um território sair do programa à comprovação de titularidade da área e regularidade ambiental. A recomendação aponta que isso contraria a legislação federal, que assegura aos proprietários e usufrutuários o direito de exclusão "a qualquer tempo e de maneira incondicionada", sem qualquer exigência; e
- falta de clareza: os documentos apresentados pela Semas misturam informações sobre abordagens de mercado (venda de créditos) e não mercado (políticas e programas de incentivo), gerando confusão sobre qual modelo está sendo proposto.
Lideranças discordam - A recomendação também cita uma representação feita por comunidades quilombolas e ribeirinhas em 8 de maio. Nela, as lideranças manifestaram discordância com a metodologia apresentada pela Semas, que consideraram uma "metodologia única", desrespeitando os protocolos autônomos e a diversidade de decisão dos territórios. As comunidades também relataram que o objeto da consulta não foi apresentado formalmente.
Medidas recomendadas - Diante das ilegalidades, os membros do MPF e MPPA recomendaram ao governo do Pará que:
- apresente o conteúdo da consulta prévia de maneira transparente e pública aos diversos segmentos de povos e comunidades tradicionais do estado do Pará;
- assegure que os planos de consulta sejam elaborados e finalizados somente após a compreensão dos documentos que serão objeto da consulta;
- corrija as informações incompatíveis com a legislação vigente, constantes dos documentos publicados em seu site como sendo conteúdo de Consulta Prévia, Livre e Informada (CPLI), em relação a todas as incompatibilidades informadas na recomendação;
- informe claramente aos povos e comunidades tradicionais os limites impostos pela legislação em relação aos percentuais previstos para repartição de benefícios, e também em relação ao direito incondicionado de retirada dos territórios do referido sistema e corrija as informações, inclusive no que se refere à repartição de benefícios decorrentes de estoque e não fluxo;
- detalhe explicitamente como a receita gerada pela venda de créditos, atribuíveis aos resultados de estoque, em áreas de povos e comunidades tradicionais, será calculada e transferida de forma proporcional e direta a esses grupos; e
- suspenda imediatamente qualquer denominado processo de CPLI que esteja em andamento em relação ao Sistema Jurisdicional de Redd+ do estado, até que a recomendação seja integralmente cumprida.
Sobre recomendações - Recomendação é um instrumento por meio do qual o Ministério Público expõe, em ato formal, fatos e fundamentos jurídicos sobre determinada questão, com o objetivo de fazer com que o destinatário pratique ou deixe de praticar condutas ou atos para melhoria dos serviços públicos e de relevância pública ou do respeito aos interesses, direitos e bens defendidos pela instituição.
É uma atuação voltada para prevenção de responsabilidades ou correção de condutas. Embora não possua caráter obrigatório, visa à solução do problema de forma extrajudicial. O não acatamento infundado de uma recomendação - ou a insuficiência dos fundamentos apresentados para não acatá-la total ou parcialmente - pode levar o Ministério Público a adotar medidas cabíveis, incluindo ações judiciais cíveis e penais contra os agentes públicos responsáveis.
https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/noticias-pa/mpf-e-mppa-recomendam-suspensao-imediata-de-atividade-que-o-governo-do-para-denomina-consulta-previa-sobre-redd
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.