De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
MPI alerta que projeto de regularização fundiária na Amazônia Legal pode acirrar conflitos em Terras Indígenas
09/12/2025
Fonte: MPI - https://www.gov.br
O secretário nacional de Direitos Territoriais Indígenas, Marcos Kaingang, manifestou forte preocupação do governo federal em relação aos impactos do Projeto de Lei 4.718/2020 sobre Terras Indígenas durante audiência na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado Federal nesta terça-feira (9). O principal alerta é de que a proposta, que propõe alterações na lei de regularização fundiária de ocupações em áreas da União na Amazônia Legal, pode gerar sobreposições com áreas reivindicadas por povos indígenas e acirrar conflitos agrários.
Marcos Kaingang, representando o Ministério dos Povos Indígenas (MPI), argumentou que a matéria transfere para o Judiciário uma competência que é estritamente do Poder Executivo, onde já atuam o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) e a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai).
"Nós teríamos que criar dentro do Poder Judiciário instituições com essa expertise", disse, defendendo o fortalecimento dos órgãos existentes. Para ele, a instância mais adequada para tratar do tema é a Câmara Técnica de Destinação de Terras Públicas, retomada recentemente.
O secretário destacou que a regularização judicial de áreas sobrepostas a Terras Indígenas em processo de demarcação tende a gerar insegurança jurídica e conflitos. Ele lembrou que os processos administrativos de demarcação, regidos pelo Decreto 1.775, já são longos, podendo levar até 30 anos. Incluir uma nova via judicial, ampliaria a morosidade e a judicialização de disputas.
A sobreposição de Terras Indígenas com propriedades privadas já gera dificuldades, como o bloqueio ao acesso a financiamentos para produtores, mas a solução não é mudar a competência para o Judiciário. A estratégia defendida pelo MPI é estruturar e empoderar os órgãos competentes, como o Incra e a Funai, para que possam agilizar as regularizações de forma adequada.
Por fim, o secretário informou que o ministério elaborou contribuições técnicas ao projeto, sugerindo a supressão total ou parcial de artigos específicos, e deixou o documento à disposição da Comissão.
MMA
Em sua fala à Comissão, Marcelo Mateus Trevisan, Diretor do Departamento de Ordenamento Ambiental Territorial do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) destacou que o projeto trata especificamente da regularização fundiária individual em glebas públicas federais já discriminadas, que se concentram quase integralmente (99,96%) na Amazônia.
Ele ressaltou que o Estado brasileiro tem um histórico de ações na área, citando a criação da Secretaria Extraordinária de Regularização Fundiária da Amazônia Legal e a entrega de títulos em agendas conjuntas com o Incra. "Nós não podemos partir da premissa de que não fizemos nada", afirmou.
O diretor enumerou avanços técnicos, como a existência de mais de 1,2 milhão de imóveis georreferenciados e a Plataforma de Gestão Territorial, que permite um processo quase 100% digital para análise de sobreposições e emissão de títulos.
Na esfera institucional, elencou a importância da Câmara Técnica de Destinação de Terras Públicas, que reúne cinco ministérios e cinco órgãos para discutir a destinação de terras, não apenas para regularização individual, mas também para unidades de conservação e territórios de povos indígenas e tradicionais.
Trevisan apontou como problema no Projeto de Lei a dificuldade de operacionalizar a integração de dados técnicos com os cartórios de registro de imóveis da região. "Cartório hoje não tem equipe técnica para olhar o georreferenciamento. Então, não tem como a gente jogar uma responsabilidade dessa dimensão para um cartório", disse, questionando a eficácia de transferir a competência para o extrajudicial.
Por fim, defendeu que a aceleração do processo não pode prescindir de garantias, uma vez que se trata de patrimônio público. "O mais importante é sim um processo mais célere, mas tem que ser um processo de garantias", concluiu, argumentando que o caminho é o fortalecimento dos órgãos fundiários com estrutura humana, tecnológica e orçamentária para "aumentar a dimensão do alcance da política pública".
Participaram da audiência: Michel François Drizul Havrenne, Procurador da República e Coordenador da Comissão de Terras Públicas do Ministério Público Federal; Júnior Divino Fideles, Adjunto do Advogado-Geral da União; Marcos Vesolosquzki, Secretário Nacional de Direitos Territoriais Indígenas do Ministério dos Povos Indígenas; Daniela Ferreira dos Reis, Coordenadora-Geral de Justiça Socioambiental e Direitos Territoriais do Ministério da Justiça e Segurança Pública; Carlos Gondim, Consultor Jurídico do Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar; e Érico Melo Goulart, Assessor Técnico da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil.
https://www.gov.br/povosindigenas/pt-br/assuntos/noticias/2025/12/mpi-alerta-que-projeto-de-regularizacao-fundiaria-na-amazonia-legal-pode-acirrar-conflitos-em-terras-indigenas
Marcos Kaingang, representando o Ministério dos Povos Indígenas (MPI), argumentou que a matéria transfere para o Judiciário uma competência que é estritamente do Poder Executivo, onde já atuam o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) e a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai).
"Nós teríamos que criar dentro do Poder Judiciário instituições com essa expertise", disse, defendendo o fortalecimento dos órgãos existentes. Para ele, a instância mais adequada para tratar do tema é a Câmara Técnica de Destinação de Terras Públicas, retomada recentemente.
O secretário destacou que a regularização judicial de áreas sobrepostas a Terras Indígenas em processo de demarcação tende a gerar insegurança jurídica e conflitos. Ele lembrou que os processos administrativos de demarcação, regidos pelo Decreto 1.775, já são longos, podendo levar até 30 anos. Incluir uma nova via judicial, ampliaria a morosidade e a judicialização de disputas.
A sobreposição de Terras Indígenas com propriedades privadas já gera dificuldades, como o bloqueio ao acesso a financiamentos para produtores, mas a solução não é mudar a competência para o Judiciário. A estratégia defendida pelo MPI é estruturar e empoderar os órgãos competentes, como o Incra e a Funai, para que possam agilizar as regularizações de forma adequada.
Por fim, o secretário informou que o ministério elaborou contribuições técnicas ao projeto, sugerindo a supressão total ou parcial de artigos específicos, e deixou o documento à disposição da Comissão.
MMA
Em sua fala à Comissão, Marcelo Mateus Trevisan, Diretor do Departamento de Ordenamento Ambiental Territorial do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) destacou que o projeto trata especificamente da regularização fundiária individual em glebas públicas federais já discriminadas, que se concentram quase integralmente (99,96%) na Amazônia.
Ele ressaltou que o Estado brasileiro tem um histórico de ações na área, citando a criação da Secretaria Extraordinária de Regularização Fundiária da Amazônia Legal e a entrega de títulos em agendas conjuntas com o Incra. "Nós não podemos partir da premissa de que não fizemos nada", afirmou.
O diretor enumerou avanços técnicos, como a existência de mais de 1,2 milhão de imóveis georreferenciados e a Plataforma de Gestão Territorial, que permite um processo quase 100% digital para análise de sobreposições e emissão de títulos.
Na esfera institucional, elencou a importância da Câmara Técnica de Destinação de Terras Públicas, que reúne cinco ministérios e cinco órgãos para discutir a destinação de terras, não apenas para regularização individual, mas também para unidades de conservação e territórios de povos indígenas e tradicionais.
Trevisan apontou como problema no Projeto de Lei a dificuldade de operacionalizar a integração de dados técnicos com os cartórios de registro de imóveis da região. "Cartório hoje não tem equipe técnica para olhar o georreferenciamento. Então, não tem como a gente jogar uma responsabilidade dessa dimensão para um cartório", disse, questionando a eficácia de transferir a competência para o extrajudicial.
Por fim, defendeu que a aceleração do processo não pode prescindir de garantias, uma vez que se trata de patrimônio público. "O mais importante é sim um processo mais célere, mas tem que ser um processo de garantias", concluiu, argumentando que o caminho é o fortalecimento dos órgãos fundiários com estrutura humana, tecnológica e orçamentária para "aumentar a dimensão do alcance da política pública".
Participaram da audiência: Michel François Drizul Havrenne, Procurador da República e Coordenador da Comissão de Terras Públicas do Ministério Público Federal; Júnior Divino Fideles, Adjunto do Advogado-Geral da União; Marcos Vesolosquzki, Secretário Nacional de Direitos Territoriais Indígenas do Ministério dos Povos Indígenas; Daniela Ferreira dos Reis, Coordenadora-Geral de Justiça Socioambiental e Direitos Territoriais do Ministério da Justiça e Segurança Pública; Carlos Gondim, Consultor Jurídico do Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar; e Érico Melo Goulart, Assessor Técnico da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil.
https://www.gov.br/povosindigenas/pt-br/assuntos/noticias/2025/12/mpi-alerta-que-projeto-de-regularizacao-fundiaria-na-amazonia-legal-pode-acirrar-conflitos-em-terras-indigenas
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.