De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Demarcação dá garantia a índios
05/05/2008
Autor: BAINES, Stephen
Fonte: OESP, Nacional, p. A5
'Demarcação dá garantia a índios'
Para Baines, desfazer demarcação da Raposa Serra do Sol iria contra a Constituição e afrontaria os direitos indígenas
Roldão Arruda
Professor do Departamento de Antropologia da Universidade Brasília (UnB), Stephen Baines desenvolve uma pesquisa sobre etnologia indígena e Estados nacionais, na qual analisa casos de Brasil, Canadá e Austrália - que enfrentam debates comuns, tais como a demarcação e a exploração das terras destinadas aos índios. Para o professor, não existe nenhum modelo que possa ser copiado pelos brasileiros, pois as diferenças entre as condições de cada país são enormes.
Isso posto, observa: os aborígines da Austrália têm território maior que o dos índios brasileiros; em 1999 o Canadá destinou a indígenas área contínua quase cem vezes maior que a da polêmica Raposa Serra do Sol e isso não causou problemas; e em todas as terras indígenas abertas à mineração empresarial houve problemas ambientais e culturais. Baines acredita que qualquer decisão no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a homologação da Raposa atentará contra a Constituição e assegura: "Os rizicultores são os invasores."
Na polêmica em torno da Raposa Serra do Sol, ninguém se opõe à concessão de terras aos índios. O problema está na forma da demarcação: em terra contínua ou em ilhas, com a permanência de não-indígenas no território.
A Raposa Serra do Sol foi demarcada em 1998 e homologada em área contínua em 2005. A demarcação e homologação foram realizadas após estudos detalhados das necessidades dos quase 15 mil indígenas que ali vivem e de acordo com a Constituição. Na minha opinião, desfazer agora esse processo seria um ato anticonstitucional e uma reversão do processo de justiça. A permanência de não-indígenas na área seria uma afronta aos direitos indígenas. Os rizicultores são invasores recentes.
Qual é o problema com a demarcação de terras em ilhas?
Em todos os exemplos que conheço, tem trazido problemas graves, com permanentes conflitos fundiários entre índios e fazendeiros. A demarcação em áreas contínuas dá uma garantia aos índios para desenvolverem suas terras da maneira que querem, sem pressões.
Afirma-se que os índios do Brasil já receberam terras demais.
Segundo números de 2005, 109.641.763 hectares - 12,7% do território brasileiro - são reconhecidos como terra indígena. Na Austrália, país pouco menor que o Brasil, segundo dados de 1997, cerca de 117 milhões de hectares - 15% do território - são terra indígena. Em 1999 o Canadá reconheceu o território de Nunavut, em que 85% dos quase 31 mil habitantes são nativos americanos. Nunavut tem 2.093.190 quilômetros quadrados.
Em hectares, Nunavut é quase cem vezes maior que a Raposa, de 1,7 milhão de hectares.
Correto. Trata-se de vasta área no nordeste do país.
O Congresso discute a exploração de recursos minerais em terras indígenas. Há um modelo estrangeiro para resolver isso?
Não. Em geral a exploração de minérios em terras indígenas resulta em destruição do ambiente e impactos negativos, como alcoolismo, doenças e prostituição. Em 2003, o Foro Permanente de Assuntos Indígenas do Canadá revelou que projetos desse tipo causaram destruição de ecossistemas. Na Austrália, constatou-se que atividades de mineração trazem mais prejuízos que vantagens para os povos impactados.
Quem é: Stephen Baines
Mora no Brasil desde 1980 e naturalizou-se em 1991.
É professor do Departamento de Antropologia da UnB e atua como pesquisador no CNPq, com estudos sobre índios de Brasil, Canadá e Austrália.
OESP, 05/05/2008, Nacional, p. A5
Para Baines, desfazer demarcação da Raposa Serra do Sol iria contra a Constituição e afrontaria os direitos indígenas
Roldão Arruda
Professor do Departamento de Antropologia da Universidade Brasília (UnB), Stephen Baines desenvolve uma pesquisa sobre etnologia indígena e Estados nacionais, na qual analisa casos de Brasil, Canadá e Austrália - que enfrentam debates comuns, tais como a demarcação e a exploração das terras destinadas aos índios. Para o professor, não existe nenhum modelo que possa ser copiado pelos brasileiros, pois as diferenças entre as condições de cada país são enormes.
Isso posto, observa: os aborígines da Austrália têm território maior que o dos índios brasileiros; em 1999 o Canadá destinou a indígenas área contínua quase cem vezes maior que a da polêmica Raposa Serra do Sol e isso não causou problemas; e em todas as terras indígenas abertas à mineração empresarial houve problemas ambientais e culturais. Baines acredita que qualquer decisão no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a homologação da Raposa atentará contra a Constituição e assegura: "Os rizicultores são os invasores."
Na polêmica em torno da Raposa Serra do Sol, ninguém se opõe à concessão de terras aos índios. O problema está na forma da demarcação: em terra contínua ou em ilhas, com a permanência de não-indígenas no território.
A Raposa Serra do Sol foi demarcada em 1998 e homologada em área contínua em 2005. A demarcação e homologação foram realizadas após estudos detalhados das necessidades dos quase 15 mil indígenas que ali vivem e de acordo com a Constituição. Na minha opinião, desfazer agora esse processo seria um ato anticonstitucional e uma reversão do processo de justiça. A permanência de não-indígenas na área seria uma afronta aos direitos indígenas. Os rizicultores são invasores recentes.
Qual é o problema com a demarcação de terras em ilhas?
Em todos os exemplos que conheço, tem trazido problemas graves, com permanentes conflitos fundiários entre índios e fazendeiros. A demarcação em áreas contínuas dá uma garantia aos índios para desenvolverem suas terras da maneira que querem, sem pressões.
Afirma-se que os índios do Brasil já receberam terras demais.
Segundo números de 2005, 109.641.763 hectares - 12,7% do território brasileiro - são reconhecidos como terra indígena. Na Austrália, país pouco menor que o Brasil, segundo dados de 1997, cerca de 117 milhões de hectares - 15% do território - são terra indígena. Em 1999 o Canadá reconheceu o território de Nunavut, em que 85% dos quase 31 mil habitantes são nativos americanos. Nunavut tem 2.093.190 quilômetros quadrados.
Em hectares, Nunavut é quase cem vezes maior que a Raposa, de 1,7 milhão de hectares.
Correto. Trata-se de vasta área no nordeste do país.
O Congresso discute a exploração de recursos minerais em terras indígenas. Há um modelo estrangeiro para resolver isso?
Não. Em geral a exploração de minérios em terras indígenas resulta em destruição do ambiente e impactos negativos, como alcoolismo, doenças e prostituição. Em 2003, o Foro Permanente de Assuntos Indígenas do Canadá revelou que projetos desse tipo causaram destruição de ecossistemas. Na Austrália, constatou-se que atividades de mineração trazem mais prejuízos que vantagens para os povos impactados.
Quem é: Stephen Baines
Mora no Brasil desde 1980 e naturalizou-se em 1991.
É professor do Departamento de Antropologia da UnB e atua como pesquisador no CNPq, com estudos sobre índios de Brasil, Canadá e Austrália.
OESP, 05/05/2008, Nacional, p. A5
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.