De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Vícios e omissões de laudo da Funai explicam e acirram conflitos na reserva Raposa Serra do Sol
19/05/2008
Autor: Antonio Machado
Fonte: Cidade Biz
Documento já fora contestado por peritos da Justiça Federal de Rondônia e por uma comissão da Câmara
Na polêmica sobre a homologação da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol, no extremo norte de Roraima, o governo Lula, que acirrou o conflito ao desqualificar o argumento dos opositores da decisão e a recomendação da Comissão Externa criada pela Câmara em 2004 para analisar o contencioso, refugiou-se atrás da Polícia Federal.
De algum modo caiu em contradição ao criminalizar o que também é um movimento social, só que de sinal contrário ao de grupos de sem terras. Tipo MST, que invade fazendas, bloqueia a ferrovia da Vale em Carajás, no Pará, e só sai se o alvo do esbulho for à Justiça requerer mandato de reintegração de posse nem sempre cumprido pela Polícia Militar dos estados. Em Roraima, ainda não tombou ninguém, mas a seriedade da questão indígena já há muito está tombada.
O governo abraçou a tese da Fundação Nacional do Índio, Funai, a responsável pelo laudo antropológico em que se apóia a demarcação, e justifica o conflito com a versão simplista de confronto entre interesses de fazendeiros invasores e grupos indígenas. Não o é.
O outro lado, em que se perfilam as Forças Armadas, temerosas da autonomia dos territórios indígenas e, no caso, colado à Guiana e ao lado da Venezuela, acusa a ação de entidades estrangeiras, as tais ONGs, e a Igreja Católica de tramar contra a soberania. É de fato suspeito que para cerca de 17 mil índios, um chute, pois ao governo nunca ocorreu recensear essa população, a Funai tenha proposto lá em 1992, no governo FH, a demarcação de 1,7 milhão de hectares, área equivalente à soma de Portugal com a Bélgica.
A aceitação do laudo que substancia tal decisão, que vem da era FH e se consuma no governo Lula, nunca foi pacífica. Uma comissão de quatro peritos acionada pela Justiça Federal de Boa Vista fez picadinho desse laudo num longo e exaustivo parecer (íntegra aqui).
Assina o laudo a antropóloga da Funai Maria Guiomar de Melo, que em março de 2004 depôs na Comissão Especial da Câmara que tratou do assunto. Falou muito e convenceu pouco. Reconheceu falhas no laudo, mas as atribuiu a dificuldades de logística e a mudanças freqüentes das regras de desapropriação de terras indígenas.
Se fosse feito com os recursos atuais, de 2004, sugeriu, poderia o documento ser mais bem fundamentado. Acha-se o que ela falou aqui. As inquirições dos deputados são demolidoras.
Lula se tornou refém
A esta altura parece que Lula se tornou refém de interesses de ativistas indígenas, ainda que nem os fazendeiros peçam o fim da reserva, apenas manter as suas fazendas, que ficam no extremo sul da área, sem intrusão das terras indígenas.
O governo de Roraima, por sua vez, quer manter os municípios na reserva. São habitados também por índios, que defendem a demarcação por ilhas, excluindo poucas áreas urbanas, para que mantenham o estilo de vida a que se adaptaram ao longo de décadas. Ou desde início do século passado, conforme estudos ignorados pelo laudo da antropóloga da Funai.
É esse documento que merece ir a julgamento, como o submeteu a Câmara e o reprovou. Não os fazendeiros e o governo de Roraima.
Câmara deu a solução
É falso que os arrozeiros dentro da área demarcada se resumam a seis, como acusou o ministro da Justiça, Tarso Genro, e que não tenham títulos. Algumas propriedades foram reconhecidas pelo INCRA antes da peça da antropóloga Maria Guiomar. Uma, ao menos, data de 1932.
Ela diz que isso não invalida a desapropriação. Está certa. Mas contesta o que seu laudo omite: que na área já havia a presença centenária de não índios. Ou, ao contrário, que houvesse índios. A área em litígio, além disso, é nada: equivale a 7% da reserva como afirma o relator da Comissão Externa, deputado Lindberg Farias, do PT, hoje prefeito de Nova Iguaçu. Ele defendia manter essa área.
Laudo define decisão
O laudo da confusão, na verdade, é pleno de vícios. Não resulta de um grupo de 27 técnicos, pois dois pelo menos negam que tenham feito parte. Só Maria Guiomar o assina. A peça tem cinco partes e só uma é de sua autoria. A parte jurídica é de um advogado do CIR, Conselho Indígena de Roraima, não da Funai. Os erros de português ofendem uma peça que sustenta decisão presidencial. O caso está no Supremo Tribunal Federal. A leitura do laudo sugere a sentença.
"O documento, no lugar de ser um relatório do grupo técnico, é uma coletânea de cinco peças completamente independentes e sem conexão alguma entre si", lê-se no laudo pericial encomendado pelo juiz federal Helder Girão Barreto, primeiro a estranhar o que fez a Funai. "Não se teve nem mesmo o cuidado de utilizar no documento uma mesma fonte (letra) deixando claro que as partes eram oriundas de diferentes pessoas." Os peritos também manifestaram espanto com o "descaso com a falta de uma simples revisão ortográfica".
Encontra-se numa das partes do laudo da Funai o seguinte: "Os fazendeiros vieram de fora, trouxeram o gado que espantou a caça e vive pastando no lavrado e na lavoura dos índios. E os garimpeiros poluiem (sic) os rios, trouxeram a cahaça (sic) e postituíram (sic) as índias". E tem coisa pior.
Quatro ministros da Justiça, dois de FH, dois de Lula, avalizaram essas, digamos, "distrações".
**********************************
E MAIS:
Polêmica de má fé
Problema das reservas indígenas é mais de ausência do Estado onde ele se faz mais necessário
A polêmica da demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, no extremo norte do país, em Roraima, na fronteira com Venezuela e Guiana, reavivada pelo general Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia, em seminário sobre o tema "Brasil, ameaças à sua soberania", no Clube Militar, está no ar há mais de três décadas.
O debate de fundo não é sintoma de "visão racista e intolerância cultural", como afirmou o presidente da Fundação Nacional do Índio (Funai), Márcio Meira. Ou que a política indígena é "lamentável" e "caótica", como disparou o general. Ou, ainda, que a formação da reserva foi uma "bela obra jurídica e política", a idéia do ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, em cuja gestão se deu a homologação da Raposa Serra do Sol pelo presidente Lula, em 2005.
O que três décadas de desacordo e desarmonia atestam é a completa incapacidade de as forças políticas fazerem cumprir a Constituição como patrimônio de todos os brasileiros. A pretexto de se promover o bem o que mais se tem promovido é a desagregação nacional, numa cena em que dramática é a ausência do Estado - que excede em poder em Brasília e é fraco como um cordeirinho onde sua presença se faz mais necessária, como os territórios indígenas, as áreas rurais de assentamento agrário e as zonas degradadas dos centos urbanos.
Nestas dominam o tráfico e milícias. Naquelas, grupos políticos travestidos de movimentos sociais, como o MST, e cresce uma tal de Ligas dos Camponeses Pobres, para quem o governo Lula é do FMI; PC do B e PSTU fazem o "jogo dos traidores"; e Chávez é "marionete de burgueses". Deus do céu! Em terras indígenas, ONGs ambientalistas, muitas do exterior, circulam à vontade.
Comum a tais grupos opacos é a captura dos órgãos públicos afins, como o Incra pelo MST, a Funai pelas ONGs e a polícia pelo crime.
Os problemas da Raposa Serra do Sol não deveriam durar um minuto nos gabinetes dos governantes, se prevalecesse o bom senso e atos governamentais não fossem tomados de costas para o Congresso e a sociedade. Sua área, de 1,678 milhão de hectares, equivale à soma de Portugal e Bélgica. Tamanha extensão foi decidida por um grupo de antropólogos da Funai em 1993 para atender não mais que 8 mil a 17 mil índios, nem isso se sabe bem, de quatro grupos étnicos.
Utopia do índio nu
É muita terra para pouca gente. O laudo antropológico foi buscar a ancestralidade da presença indígena e considerou a extensão tida como necessária para os hábitos de caça e pesca, isso quando o que pleiteiam líderes indígenas são meios para se manter com autonomia e acessar as facilidades da sociedade de consumo. É utopia o índio selvagem, nu, dormindo em rede. Mas não é esse o busílis.
Políticos, sociedade civil de Roraima e as Forças Armadas pedem menos de 10% da área demarcada, excluindo fazendas e uma faixa de 15 km de fronteira, aí incluída uma vila. Disputa-se pouco para o circo armado. E nem é rever, mas corrigir os erros de demarcação, como propôs a Comissão Especial criada pela Câmara em 2004. É isso o que cabe agora o Supremo Tribunal Federal dirimir.
Está mal de cabeça
Formada por 13 deputados federais e seis consultores técnicos da Câmara, o relatório final dessa Comissão é o que melhor havia para subsidiar as discussões sobre a Raposa Serra do Sol. O governo a ignorou. Houve a preocupação de excluir da Comissão deputados de Roraima. A relatoria foi entregue a um deputado insuspeito para a causa indígena: Lindberg Farias, hoje prefeito de Nova Iguaçu pelo PT, ex-presidente da UNE e ex-militante do PC do B e do PSTU.
O que disse Farias em seu relatório. Que "apenas 7,2% das terras de Roraima estão disponíveis para exploração econômica, segundo dados da Embrapa". "O arroz produzido alimenta uma população de 2 milhões de pessoas" no norte. "A área cultivada (por fazendeiros na Raposa Serra do Sol) representa só 0,6% da reserva". Se o governo lutar por tais 0,6%, está mal de cabeça.
Quem faz terrorismo
Os dados de Farias dão uma pista de quem faz terrorismo em torno da reserva da Raposa Serra do Sol, cuja área não é contestada, mas sua extensão, e a ausência de discussão das preliminares do grupo de antropólogos que propôs sua demarcação, aceita de peito aberto pelo governo FHC em 1998. O ministro da Justiça da época, Nelson Jobim, hoje ministro da Defesa de Lula (sempre os mesmos), cometeu o que foi interpretado como um deslize técnico: aceitou o laudo, mas mandou refazer a demarcação para excluir fazendas e cidades.
O ministro só podia recusar ou aceitar o laudo em sua íntegra. O seu sucessor, hoje senador Renan Calheiros, baixou outra portaria, cujos termos foram homologados por Lula e o STF mandou suspender a sua aplicação até que julgue recurso do governo de Roraima.
Na meia luz desse debate há também a resolução das Nações Unidas, assinada pelo governo Lula em setembro do ano passado, que trata do direito dos povos indígenas à sua autodeterminação. A resolução afirma que os povos indígenas podem criar instituições políticas, sociais, econômicas e jurídicas próprias, além de vetar operações militares em seus territórios.
A declaração não é um marco legal obrigatório, mas abre caminho para um texto mais forte, este sim compulsório aos países membros da ONU: a Convenção Internacional para os Povos Indígenas. Lula também não sabia de nada disso?
Na polêmica sobre a homologação da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol, no extremo norte de Roraima, o governo Lula, que acirrou o conflito ao desqualificar o argumento dos opositores da decisão e a recomendação da Comissão Externa criada pela Câmara em 2004 para analisar o contencioso, refugiou-se atrás da Polícia Federal.
De algum modo caiu em contradição ao criminalizar o que também é um movimento social, só que de sinal contrário ao de grupos de sem terras. Tipo MST, que invade fazendas, bloqueia a ferrovia da Vale em Carajás, no Pará, e só sai se o alvo do esbulho for à Justiça requerer mandato de reintegração de posse nem sempre cumprido pela Polícia Militar dos estados. Em Roraima, ainda não tombou ninguém, mas a seriedade da questão indígena já há muito está tombada.
O governo abraçou a tese da Fundação Nacional do Índio, Funai, a responsável pelo laudo antropológico em que se apóia a demarcação, e justifica o conflito com a versão simplista de confronto entre interesses de fazendeiros invasores e grupos indígenas. Não o é.
O outro lado, em que se perfilam as Forças Armadas, temerosas da autonomia dos territórios indígenas e, no caso, colado à Guiana e ao lado da Venezuela, acusa a ação de entidades estrangeiras, as tais ONGs, e a Igreja Católica de tramar contra a soberania. É de fato suspeito que para cerca de 17 mil índios, um chute, pois ao governo nunca ocorreu recensear essa população, a Funai tenha proposto lá em 1992, no governo FH, a demarcação de 1,7 milhão de hectares, área equivalente à soma de Portugal com a Bélgica.
A aceitação do laudo que substancia tal decisão, que vem da era FH e se consuma no governo Lula, nunca foi pacífica. Uma comissão de quatro peritos acionada pela Justiça Federal de Boa Vista fez picadinho desse laudo num longo e exaustivo parecer (íntegra aqui).
Assina o laudo a antropóloga da Funai Maria Guiomar de Melo, que em março de 2004 depôs na Comissão Especial da Câmara que tratou do assunto. Falou muito e convenceu pouco. Reconheceu falhas no laudo, mas as atribuiu a dificuldades de logística e a mudanças freqüentes das regras de desapropriação de terras indígenas.
Se fosse feito com os recursos atuais, de 2004, sugeriu, poderia o documento ser mais bem fundamentado. Acha-se o que ela falou aqui. As inquirições dos deputados são demolidoras.
Lula se tornou refém
A esta altura parece que Lula se tornou refém de interesses de ativistas indígenas, ainda que nem os fazendeiros peçam o fim da reserva, apenas manter as suas fazendas, que ficam no extremo sul da área, sem intrusão das terras indígenas.
O governo de Roraima, por sua vez, quer manter os municípios na reserva. São habitados também por índios, que defendem a demarcação por ilhas, excluindo poucas áreas urbanas, para que mantenham o estilo de vida a que se adaptaram ao longo de décadas. Ou desde início do século passado, conforme estudos ignorados pelo laudo da antropóloga da Funai.
É esse documento que merece ir a julgamento, como o submeteu a Câmara e o reprovou. Não os fazendeiros e o governo de Roraima.
Câmara deu a solução
É falso que os arrozeiros dentro da área demarcada se resumam a seis, como acusou o ministro da Justiça, Tarso Genro, e que não tenham títulos. Algumas propriedades foram reconhecidas pelo INCRA antes da peça da antropóloga Maria Guiomar. Uma, ao menos, data de 1932.
Ela diz que isso não invalida a desapropriação. Está certa. Mas contesta o que seu laudo omite: que na área já havia a presença centenária de não índios. Ou, ao contrário, que houvesse índios. A área em litígio, além disso, é nada: equivale a 7% da reserva como afirma o relator da Comissão Externa, deputado Lindberg Farias, do PT, hoje prefeito de Nova Iguaçu. Ele defendia manter essa área.
Laudo define decisão
O laudo da confusão, na verdade, é pleno de vícios. Não resulta de um grupo de 27 técnicos, pois dois pelo menos negam que tenham feito parte. Só Maria Guiomar o assina. A peça tem cinco partes e só uma é de sua autoria. A parte jurídica é de um advogado do CIR, Conselho Indígena de Roraima, não da Funai. Os erros de português ofendem uma peça que sustenta decisão presidencial. O caso está no Supremo Tribunal Federal. A leitura do laudo sugere a sentença.
"O documento, no lugar de ser um relatório do grupo técnico, é uma coletânea de cinco peças completamente independentes e sem conexão alguma entre si", lê-se no laudo pericial encomendado pelo juiz federal Helder Girão Barreto, primeiro a estranhar o que fez a Funai. "Não se teve nem mesmo o cuidado de utilizar no documento uma mesma fonte (letra) deixando claro que as partes eram oriundas de diferentes pessoas." Os peritos também manifestaram espanto com o "descaso com a falta de uma simples revisão ortográfica".
Encontra-se numa das partes do laudo da Funai o seguinte: "Os fazendeiros vieram de fora, trouxeram o gado que espantou a caça e vive pastando no lavrado e na lavoura dos índios. E os garimpeiros poluiem (sic) os rios, trouxeram a cahaça (sic) e postituíram (sic) as índias". E tem coisa pior.
Quatro ministros da Justiça, dois de FH, dois de Lula, avalizaram essas, digamos, "distrações".
**********************************
E MAIS:
Polêmica de má fé
Problema das reservas indígenas é mais de ausência do Estado onde ele se faz mais necessário
A polêmica da demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, no extremo norte do país, em Roraima, na fronteira com Venezuela e Guiana, reavivada pelo general Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia, em seminário sobre o tema "Brasil, ameaças à sua soberania", no Clube Militar, está no ar há mais de três décadas.
O debate de fundo não é sintoma de "visão racista e intolerância cultural", como afirmou o presidente da Fundação Nacional do Índio (Funai), Márcio Meira. Ou que a política indígena é "lamentável" e "caótica", como disparou o general. Ou, ainda, que a formação da reserva foi uma "bela obra jurídica e política", a idéia do ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, em cuja gestão se deu a homologação da Raposa Serra do Sol pelo presidente Lula, em 2005.
O que três décadas de desacordo e desarmonia atestam é a completa incapacidade de as forças políticas fazerem cumprir a Constituição como patrimônio de todos os brasileiros. A pretexto de se promover o bem o que mais se tem promovido é a desagregação nacional, numa cena em que dramática é a ausência do Estado - que excede em poder em Brasília e é fraco como um cordeirinho onde sua presença se faz mais necessária, como os territórios indígenas, as áreas rurais de assentamento agrário e as zonas degradadas dos centos urbanos.
Nestas dominam o tráfico e milícias. Naquelas, grupos políticos travestidos de movimentos sociais, como o MST, e cresce uma tal de Ligas dos Camponeses Pobres, para quem o governo Lula é do FMI; PC do B e PSTU fazem o "jogo dos traidores"; e Chávez é "marionete de burgueses". Deus do céu! Em terras indígenas, ONGs ambientalistas, muitas do exterior, circulam à vontade.
Comum a tais grupos opacos é a captura dos órgãos públicos afins, como o Incra pelo MST, a Funai pelas ONGs e a polícia pelo crime.
Os problemas da Raposa Serra do Sol não deveriam durar um minuto nos gabinetes dos governantes, se prevalecesse o bom senso e atos governamentais não fossem tomados de costas para o Congresso e a sociedade. Sua área, de 1,678 milhão de hectares, equivale à soma de Portugal e Bélgica. Tamanha extensão foi decidida por um grupo de antropólogos da Funai em 1993 para atender não mais que 8 mil a 17 mil índios, nem isso se sabe bem, de quatro grupos étnicos.
Utopia do índio nu
É muita terra para pouca gente. O laudo antropológico foi buscar a ancestralidade da presença indígena e considerou a extensão tida como necessária para os hábitos de caça e pesca, isso quando o que pleiteiam líderes indígenas são meios para se manter com autonomia e acessar as facilidades da sociedade de consumo. É utopia o índio selvagem, nu, dormindo em rede. Mas não é esse o busílis.
Políticos, sociedade civil de Roraima e as Forças Armadas pedem menos de 10% da área demarcada, excluindo fazendas e uma faixa de 15 km de fronteira, aí incluída uma vila. Disputa-se pouco para o circo armado. E nem é rever, mas corrigir os erros de demarcação, como propôs a Comissão Especial criada pela Câmara em 2004. É isso o que cabe agora o Supremo Tribunal Federal dirimir.
Está mal de cabeça
Formada por 13 deputados federais e seis consultores técnicos da Câmara, o relatório final dessa Comissão é o que melhor havia para subsidiar as discussões sobre a Raposa Serra do Sol. O governo a ignorou. Houve a preocupação de excluir da Comissão deputados de Roraima. A relatoria foi entregue a um deputado insuspeito para a causa indígena: Lindberg Farias, hoje prefeito de Nova Iguaçu pelo PT, ex-presidente da UNE e ex-militante do PC do B e do PSTU.
O que disse Farias em seu relatório. Que "apenas 7,2% das terras de Roraima estão disponíveis para exploração econômica, segundo dados da Embrapa". "O arroz produzido alimenta uma população de 2 milhões de pessoas" no norte. "A área cultivada (por fazendeiros na Raposa Serra do Sol) representa só 0,6% da reserva". Se o governo lutar por tais 0,6%, está mal de cabeça.
Quem faz terrorismo
Os dados de Farias dão uma pista de quem faz terrorismo em torno da reserva da Raposa Serra do Sol, cuja área não é contestada, mas sua extensão, e a ausência de discussão das preliminares do grupo de antropólogos que propôs sua demarcação, aceita de peito aberto pelo governo FHC em 1998. O ministro da Justiça da época, Nelson Jobim, hoje ministro da Defesa de Lula (sempre os mesmos), cometeu o que foi interpretado como um deslize técnico: aceitou o laudo, mas mandou refazer a demarcação para excluir fazendas e cidades.
O ministro só podia recusar ou aceitar o laudo em sua íntegra. O seu sucessor, hoje senador Renan Calheiros, baixou outra portaria, cujos termos foram homologados por Lula e o STF mandou suspender a sua aplicação até que julgue recurso do governo de Roraima.
Na meia luz desse debate há também a resolução das Nações Unidas, assinada pelo governo Lula em setembro do ano passado, que trata do direito dos povos indígenas à sua autodeterminação. A resolução afirma que os povos indígenas podem criar instituições políticas, sociais, econômicas e jurídicas próprias, além de vetar operações militares em seus territórios.
A declaração não é um marco legal obrigatório, mas abre caminho para um texto mais forte, este sim compulsório aos países membros da ONU: a Convenção Internacional para os Povos Indígenas. Lula também não sabia de nada disso?
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.