De Povos Indígenas no Brasil
News
Parlamentares afirmam que estão preocupados com decisão do STF
11/12/2008
Fonte: Folha de Boa Vista - www.folhabv.com.br
O julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) para definir o futuro da reserva indígena Raposa Serra do Sol foi interrompido às 18h20 de ontem, por um pedido de vista do ministro Marco Aurélio Mello, após oito magistrados votarem a favor da manutenção da demarcação contínua da reserva. O placar aponta um entendimento do Supremo sobre o tema, e a decisão preocupa a classe política de Roraima.
Apenas os senadores Augusto Botelho (PPT) e Mozarildo Cavalcanti (PTB) e os deputados Márcio Junqueira (DEM) e Chico Rodrigues (DEM) estiveram presentes no Supremo durante o julgamento em torno da terra indígena Raposa Serra do Sol.
Para o senador Augusto Botelho, Roraima vai servir de parâmetro para questões semelhantes que serão julgadas em breve pela suprema Corte. "Serviremos de ‘boi de piranha’ e acredito que a partir das recomendações feitas por meio de ressalvas dos ministros, a situação de outros estados poderá ser melhor", analisou.
Ele também mencionou o fato de um dos ministros ter votado pela manutenção dos laços de família existentes entre índios e não-índios que habitam na região. Segundo Botelho, esse é um sinal de que talvez as vilas não deixem de existir. "Quem sabe os comerciantes que são casados com índias possam continuar na área", ressaltou.
O senador disse que as recomendações têm um lado positivo, mas que em nenhum momento foram tratados assuntos cruciais para os envolvidos na questão como o reassentamento dos produtores que terão que sair da área e suas indenizações.
Para ele, o julgamento deve voltar à pauta apenas no próximo ano. "Até lá vamos continuar tentando convencer o Governo Federal do que a decisão pode ocasionar para o Brasil", ressaltou Botelho.
Para o deputado Márcio Junqueira, o momento é de reflexão. "Na Câmara, vários parlamentares fizeram discurso lamentando a decisão parcial do STF e nós estamos colhendo assinaturas de parlamentares para pedir ao ministro da Justiça, Tarso Genro, a garantia de segurança das pessoas que vivem na região e dos bens públicos e privados que estão na terra indígena até o final do julgamento e a retirada dos não-índios", afirmou ele, que garantiu já ter um média de 100 assinaturas de deputados. "Minha pergunta é quanto o futuro do Estado. Seremos um conjunto de repartições públicas, um banco e um aeroporto?", questionou.
Para Chico Rodrigues, a decisão fez surgir um momento de extrema infelicidade. "Entendemos que decisão parcial do Supremo sofreu interferência da pressão internacional", mencionou.
Ele lembrou que o indigenista Orlando Vilas Boas dizia nos anos 70 que os interesses internacionais sobre a Amazônia e as áreas indígenas seriam perigosos. "É uma profecia se tornando realidade, e para corroborar com esse pensamento, em 1980 o então secretário de estado norte-americano Robert Manamara pedia a ONU que a transferência das reservas indígenas em nações efetivas, ou seja, independentes", disse ele, que afirmou ainda que apenas no Brasil é permitido que mais de 100 mil organizações não-governamentais transitem com total liberdade. "Em lugar nenhum isso seria permitido porque fere de morte a integridade e a soberania nacional", frisou o parlamentar.
Apenas os senadores Augusto Botelho (PPT) e Mozarildo Cavalcanti (PTB) e os deputados Márcio Junqueira (DEM) e Chico Rodrigues (DEM) estiveram presentes no Supremo durante o julgamento em torno da terra indígena Raposa Serra do Sol.
Para o senador Augusto Botelho, Roraima vai servir de parâmetro para questões semelhantes que serão julgadas em breve pela suprema Corte. "Serviremos de ‘boi de piranha’ e acredito que a partir das recomendações feitas por meio de ressalvas dos ministros, a situação de outros estados poderá ser melhor", analisou.
Ele também mencionou o fato de um dos ministros ter votado pela manutenção dos laços de família existentes entre índios e não-índios que habitam na região. Segundo Botelho, esse é um sinal de que talvez as vilas não deixem de existir. "Quem sabe os comerciantes que são casados com índias possam continuar na área", ressaltou.
O senador disse que as recomendações têm um lado positivo, mas que em nenhum momento foram tratados assuntos cruciais para os envolvidos na questão como o reassentamento dos produtores que terão que sair da área e suas indenizações.
Para ele, o julgamento deve voltar à pauta apenas no próximo ano. "Até lá vamos continuar tentando convencer o Governo Federal do que a decisão pode ocasionar para o Brasil", ressaltou Botelho.
Para o deputado Márcio Junqueira, o momento é de reflexão. "Na Câmara, vários parlamentares fizeram discurso lamentando a decisão parcial do STF e nós estamos colhendo assinaturas de parlamentares para pedir ao ministro da Justiça, Tarso Genro, a garantia de segurança das pessoas que vivem na região e dos bens públicos e privados que estão na terra indígena até o final do julgamento e a retirada dos não-índios", afirmou ele, que garantiu já ter um média de 100 assinaturas de deputados. "Minha pergunta é quanto o futuro do Estado. Seremos um conjunto de repartições públicas, um banco e um aeroporto?", questionou.
Para Chico Rodrigues, a decisão fez surgir um momento de extrema infelicidade. "Entendemos que decisão parcial do Supremo sofreu interferência da pressão internacional", mencionou.
Ele lembrou que o indigenista Orlando Vilas Boas dizia nos anos 70 que os interesses internacionais sobre a Amazônia e as áreas indígenas seriam perigosos. "É uma profecia se tornando realidade, e para corroborar com esse pensamento, em 1980 o então secretário de estado norte-americano Robert Manamara pedia a ONU que a transferência das reservas indígenas em nações efetivas, ou seja, independentes", disse ele, que afirmou ainda que apenas no Brasil é permitido que mais de 100 mil organizações não-governamentais transitem com total liberdade. "Em lugar nenhum isso seria permitido porque fere de morte a integridade e a soberania nacional", frisou o parlamentar.
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source